Решение по делу № 9-1/2018 от 13.12.2017

9-1/2018 (М-568/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п. Мордово 09 января 2018 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭраПлюс» к Завершинскому Дмитрию Евгеньевичу о возврате суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2017 года в Мордовский районный суд Тамбовской области по почте поступило исковое заявление ООО «ЭраПлюс» к Завершинскому Д,Е. о возврате суммы займа.

В обоснование исковых требований приведены договоры займа денежных средств истцом у ответчика.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствовали копии договоров, приведенных в обоснование иска, и сведения о перечислении либо передаче денежных средств заемщику по указанным договорам. В исковом заявлении отсутствовала цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм в приложениях к исковому заявлению с копиями, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, не был приведен. К исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не прилагался. В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на 6 месяцев имелась ссылка на АПК РФ, нормы которого не подлежат применению при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции. Приведенная причина для отсрочки уплаты государственной пошлины – тяжелое финансовое положение и недостаточность денежных средств на расчетном счете ООО «ЭраПлюс» - не являлась уважительной. Кроме того, исковое заявление подавалось от имени ООО «ЭраПлюс» за подписью конкурсного управляющего Журихина С.И. Однако конкурсный управляющий является лицом, чей круг полномочий строго определен законодательством о банкротстве. Вступление в гражданский процесс от имени юридического лица в число данных полномочий не входит.

В определении суда от 14 декабря 2017 года истцу в срок до 29 декабря 2017 года предлагалось исправить недостатки искового заявления и разъяснялось, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена представителем истца 19 декабря 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 14 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года по делу № А64-5126/2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭраПлюс» прекращено. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в связи с прекращением 12 декабря 2017 года Арбитражным судом Тамбовской области производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭраПлюс», полномочия конкурсного управляющего Журихина С.И. также прекращены.

На основании изложенного считаю нужным вернуть истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭраПлюс» к Завершинскому Дмитрию Евгеньевичу о возврате суммы займа вернуть истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья М.О. Кирьянова