Решение по делу № 2-113/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-113/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Попова В.Л. к Вязовой В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Попов В.Л. обратился в суд к Вязовой В.М. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.09.2018 произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением истца, и <данные изъяты>, под управлением Вязова А.А. В результате ДТП машина истца получила повреждения, при этом виновником ДТП считает Вязова А.А. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Вязовой В.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 55 170 рублей, услуги представителя в размере 16 200 рублей, судебные расходы в размере 1855 рублей.

Определением суда от 16.04.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Вязовой В.М. на надлежащего Вязова А.А.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований. Представитель истца вышеуказанное ходатайство поддержала.

Ответчик Вязов А.А. в суд не явился, интересы последнего в судебном заседании представляет представитель по доверенности с соответствующими полномочиями.

Согласно ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, на что указано в заявлении последнего, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ Попова В.Л. от заявленных требований заявлен добровольно, связан с удовлетворением ответчиком исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Попова В.Л. от исковых требований к Вязову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий