Решение по делу № 1-69/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-69/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 25 июня 2015 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Степнова Г,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 506 от 22 июня 2015 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степнова Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степнов Г.А. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей; незаконное изготовление боеприпасов; а также совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.         

23 марта 2015 года около 09 часов Степнов Г.А., находясь на участке местности, расположенном напротив жилого <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью его запугивания, понимая, при этом, что в сложившейся обстановке, он воспримет его угрозу реально, и желая этого, находясь на расстоянии 3-5 метров, направил обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16-го калибра, заряженного двумя самодельно изготовленными боеприпасами, в сторону головы ФИО2, так чтобы при выстреле не ранить последнего, и произвел нажатие на спусковой крючок вышеуказанного обреза. После того, как выстрела не произошло, Степнов Г.А., продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего устрашения и подавления воли ФИО2 к сопротивлению, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в подтверждении возможности реального осуществления им демонстрации угрозы, повторно взвел курок обреза.

В сложившейся обстановке, действия Степнова Г.А., демонстрирующие непосредственную готовность к осуществлению угрозы по лишению его жизни, М воспринимал реально, и опасаясь ее осуществления, в связи с наличием у Степнова Г.А. обреза огнестрельного оружия, из которого последний попытался произвести выстрел, своевременно предотвратил осуществление попытки производства второго выстрела.

Также, в период времени с начала июня месяца 2010 года до конца июля месяца 2010 года, в дневное время суток, Степнов Г.А., не имея соответствующего разрешения на право переделки огнестрельного оружия, находясь в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы <адрес>, умышленно, с целью приобретения огнестрельного оружия для самообороны, а также с целью удобства в хранении и ношении, незаконно, путем укорачивания ствола и приклада, переделал из приобретенного в 1986 году, у неустановленного лица, двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16-го калибра, в обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16-го калибра.

Помимо этого, в период времени с конца июля месяца 2010 года до начала августа месяца 2010 года, в дневное время суток, Степнов Г.А., не имея соответствующего разрешения на право изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы <адрес>, умышленно, с целью приобретения к огнестрельному оружию боеприпасов для самообороны, незаконно изготовил самодельным способом, путем укорачивания гильзы охотничьего патрона калибра 7,62х54 мм., с использованием в качестве метаемого снаряда металлического прутка, диаметром 9 мм., два боеприпаса к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, в период времени с начала июня месяца 2010 года до 23 марта 2015 года, Степнов Г.А., в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы <адрес>, не имея соответствующего разрешения на законный оборот огнестрельного оружия, умышленно, осознавая, что незаконно оборачивает обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16-го калибра и, желая этого, незаконно хранил вышеуказанный обрез, который 23 марта 2015 года около 09 часов, не имея соответствующего разрешения на право ношения огнестрельного оружия и, желая этого, незаконно перенес из помещения указанного сарая, на участок местности, расположенный напротив <адрес>.

Подсудимый Степнов Г.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ (с начала июня месяца 2010 года до конца июля 2010 года), ч.1 ст. 223 УК РФ (с конца июля 2010 года до начала августа 2010 года), ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                 Подсудимый Степнов Г.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Степнов Г.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                                                Также суд учитывает, что потерпевший М и государственный обвинитель Галузин М.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.               Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степнов Г.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Степнова Г.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 223 УК РФ (с начала июня месяца 2010 года до конца июля 2010 года), как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей; по ч.1 ст. 223 УК РФ (с конца июля 2010 года до начала августа 2010 года), как незаконное изготовление боеприпасов; по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Степнов Г.А. совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.                            По месту жительства Степнов Г.А., характеризуются с удовлетворительной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 280 от 31 марта 2015 года следует, что Степнов Г.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий Степнов Г.А. не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Болезненное состояние психики в виде легкой умственной отсталости, не связано с возможностью, причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи, с чем Степнов Г.А. в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. (т. 1 л.д. 94-95)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Степнова Г.А., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Степнов Г.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Степнова Г.А. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степнова Г.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ (с начала июня месяца 2010 года до конца июля 2010 года), ч.1 ст. 223 УК РФ (с конца июля 2010 года до начала августа 2010 года), ч.1 ст. 222 УК РФ, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Степнову Г.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, при этом также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ (с начала июня месяца 2010 года до конца июля 2010 года), ч.1 ст. 223 УК РФ (с конца июля 2010 года до начала августа 2010 года), ч.1 ст. 222 УК РФ, материального положения последнего, то, что он является пенсионером – инвалидом 2 группы, суд назначает Степнову Г.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Степнова Г.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степнова Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 223 УК РФ (с начала июня месяца 2010 года до конца июля 2010 года), ч.1 ст. 223 УК РФ (с конца июля 2010 года до начала августа 2010 года), ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:                         

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 08 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ (с начала июня месяца 2010 года до конца июля 2010 года) в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ (с конца июля 2010 года до начала августа 2010 года) в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степнову Г.А. наказание в виде трех лет 03 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 03 месяца.

Обязать Степнова Г.А. не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ» 16-го калибра, хранящееся в камере хранения оружия ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова