Решение по делу № 33-2951/2020 от 11.09.2020

Судья Сискович О.В. № 33-2951

№ 9-107/2020

67RS0011-01-2020-000653-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.

при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Лешутиной Екатерины Владимировны на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 августа 2020 г. о возврате заявления,

установил:

обжалуемым определением возвращено исковое заявление Лешутиной Е.В. к Новикову В.В., Фомичеву А.И., ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, установлении размера долей по оплате, возложении обязанности заключить отдельные соглашения со всеми приложенными документами, в связи с тем, что не выполнены в срок указания судьи, перечисленные в определении от 10 августа 2020 г.

В частной жалобе Лешутина Е.В. просит данное определение отменить.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Лешутина Е.В. обратилась в суд с иском к Новикову В.В., Фомичеву А.И., ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, установлении размера долей по оплате, возложении обязанности заключить отдельные соглашения.

Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 августа 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нем отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (истцом не представлено доказательств обращения к ответчикам о разделе счетов). Заявителю предложено в срок до 19 августа 2020 г. исправить допущенные недостатки.

Поскольку Лешутиной Е.В. не выполнены в срок указания судьи, перечисленные в определении от 10 августа 2020 г., судья вернул данное исковое заявление его подателю.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, вытекающих из нарушений жилищных прав, действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи отсутствовали законные основания для оставления изначально без движения искового заявления по п. 7 ч. 2 ст. 131 во взаимосвязи со ст. 136 ГПК РФ. Однако, с 1 октября 2019 года определения об оставлении искового заявления без движения не подлежат обжалованию согласно ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 августа 2020 г. отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: