Решение по делу № 2-2402/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-2402/17 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

05 декабря 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Савушкину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Савушкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывалось, что 16.05.2014 между ЗАО «РН Банк» и Савушкиным К.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 583798,89 руб. на срок до 30.04.2019 года для оплаты части стоимости автомобиля (информация скрыта).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 16.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 288074,28 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 250 143,07 руб., просроченные проценты в сумме 16 433,45 руб., неустойка в сумме 21497,76 руб.

Просят взыскать с Савушкина К.С. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 16.05.2014 в размере 288 074,28 руб., из которых: 250 143,07 руб. – просроченный основной долг; 16 433,45 руб. – просроченные проценты; 21 497,76 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080,74 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (информация скрыта).

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савушкин К.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 16.05.2014 года между ЗАО «РН Банк» (в настоящее время АО «РН Банк») и Савушкиным К.С. на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (оферты) был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 583798,89 руб. на срок до 30.04.2019 года под 15 % годовых для оплаты части стоимости автомобиля (информация скрыта).

Согласно заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, подписанного Савушкиным К.С. Общие правила предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля являются неотъемлемой частью настоящего заявления и вместе с настоящим заявлением составляют кредитный договор (номер обезличен).

Согласно заявления на получение кредита на приобретение автомобиля погашение основного долга по кредиту и процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (п.3.3 Правил и строка 12 п.1 Заявления).

14.05.2014 года Савушкиным К.С. заключен договор (информация скрыта) купли-продажи автомобиля (информация скрыта). (л.д. 52-55)

Согласно договора залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 предметом залога является автомобиль (информация скрыта) паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), дата выдачи 18.04.2014 года (п.2.1 договора).

По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего договора 723 180 руб. (п.3.1 договора).

Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, заявление на открытие текущего счета в рублях, договор залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года подписаны Савушкиным К.С., ознакомлен с извещением об условиях кредита, о чем имеются его подписи. (л.д. 26-28, 29, 34-39)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом что подтверждается выпиской по счету.

07.07.2016 года для урегулирования в досудебном порядке истцом были направлены ответчику письма (номер обезличен), (номер обезличен) с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки). (л.д. 60, 61)

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Согласно п.2 извещения об условиях кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту составляет 0,5 %. (л.д.31)

Ответчик имеет задолженность в сумме 288074,28 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 250 143,07 руб., просроченные проценты в сумме 16 433,45 руб., неустойка в сумме 21497,76 руб.

Установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись Савушкиным К.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года предметом залога является автомобиль (информация скрыта) паспорт транспортного средства серия (номер обезличен) (номер обезличен), дата выдачи 18.04.2014 года.

Согласно п.5.1 договора залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспечительных обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований п. 5.3 Договора.

Согласно п.5.3 договора залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года, стороны соглашаются, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда порядок реализации заложенного автомобиля определяется сторонами в настоящем договоре. Реализация заложенного автомобиля в таком случае осуществляется путем проведения торгов.

Согласно п.5.7 договора залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 5.3 и 5.4 Договора, при обращении взыскания на заложенный автомобиль начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации привлечение независимого оценщика не требуется, определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в пункте 3.1 настоящего договора; по истечении 12 месяцев – 75%; по истечении 24 месяцев - 65%; по истечении 36 месяцев - 55 %.

Данный договор подписан Савушкиным К.С.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В договоре залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года залоговая стоимость транспортного средства (информация скрыта) паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), дата выдачи 18.04.2014 года, установлена в сумме 723 180 руб. (п.3.1 договора).

В связи с чем, суд, учитывая положения п.5.1, 5.3, 5.7 договора залога транспортного средства (номер обезличен) от 16.05.2014 года, считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при проведении торгов в сумме 55% от залоговой стоимости транспортного средства (информация скрыта), то есть в размере 397 749 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Акционерного коммерческого банка «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12080,74 руб. (л.д. 9)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Савушкину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Савушкина Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.05.2014 года в сумме 288074,28 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 250 143,07 руб., просроченные проценты в сумме 16 433,45 руб., неустойка в сумме 21497,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением (номер обезличен) от (дата обезличена): автотранспортное средство со следующими характеристиками: (информация скрыта), паспорт транспортного средства серия (номер обезличен), дата выдачи 18.04.2014 года, с установлением начальной продажной стоимости в размере 397 749 рублей.

Взыскать с Савушкина Константина Сергеевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» возврат государственной пошлины в размере 12080,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.12.2017 года.

Судья Е. Г. Кальная