Решение от 01.10.2024 по делу № 2-1579/2024 от 13.08.2024

Дело №2-1579/2024

УИД 18RS0021-01-2024-002922-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Ижевск» к Князевой Елене Владимировне об обеспечении допуска в жилое помещение для приостановления подачи газа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее по тексту – АО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в суд с иском к Князевой Е.В. об обеспечении допуска в жилое помещение для приостановления подачи газа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» поставляет Князевой Е.В. природный газ, доставляемый по газораспределительной сети. Должник имеет лицевой счет №***, определенный заключенным между истцом и ответчиком договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 24 августа 2015 года.

Ежемесячно ответчику поставлялся природный газ, между тем обязательства по оплате потребленного природного газа он выполняет не полностью. Так, задолженность за потребленный природный газ на 16 июля 2024 года составляет 37165,95 руб. 28 февраля 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» направило ответчику предупреждение о приостановлении подачи газа, запланированное на 03 июня 2024 года с 09:00 до 18:00 часов (заказное письмо вручено адресату 29 марта 2024 года). 03 июня 2024 года сотрудники истца выехали по адресу поставки для проведения работ по отключению, однако, доступ к газовым коммуникациям и оборудованию, расположенным на территории дома им предоставлен не был. Проведение работ без доступа на территорию участка признано невозможным в связи с конструктивным расположением газопровода. Таким образом, исполнение работ по приостановлению поставки газа было сорвано по вине ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 309 ГК РФ, АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» просит обязать ответчика обеспечить сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» доступ к газовым коммуникациям и газовому оборудованию жилого дома по адресу: <***> путем: открытия ворот для проезда на территорию участка, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам (ВДГО), освобождения проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети и газового оборудования и другим действиям, необходимым для проведения работ по приостановлению поставки газа, не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ответчик Князева Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 29 июля 2024 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению №*** от 29 июля 2024 года государственная пошлина в размере 4200 руб. 00 коп. (6000*70%) подлежит возврату истцу.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании заявления плательщика и определения суда о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░