Решение по делу № 2-373/2018 от 29.08.2018

Гражданское дело № 2-373/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      13 сентября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миляева Александра Николаевича к администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Миляева А.Н. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Миляев А.Н. в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, что препятствует Миляеву А.Н. включить данное имущество в наследственную массу.

В связи с указанными обстоятельствами Миляев А.Н. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Истец Миляев А.Н. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Миляева А.Н. - Манаенкова Ю.Т. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик - представитель администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Миляева А.Н. признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Миляева А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 является её сын Миляев А.Н., наследство состоит из земельного участка площадью 3100 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному адресу находится жилой дом инвентарный № общей площадью 50,9 кв.м.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Поскольку Миляев А.Н. вступил в управление наследственным имуществом, оформил часть наследства, следовательно, его исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миляева Александра Николаевича удовлетворить.

Признать за Миляевым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Право собственности Миляева А.Н. на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

     Судья                                                                                 В.Н. Тетерев