Решение по делу № 2-917/2022 от 21.01.2022

    04RS0№-22

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 марта 2022года                                            <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ГСК "Югория" к Шуркину С. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере    69400 руб.,     расходы    по оплате госпошлины в размере    2282 руб.;     почтовые расходы в размере    74, 40     руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.    по адресу:    <адрес>,    произошло ДТП    с участием    автомобиля    <данные изъяты>,    собственником которого    является Тимофеева Г.А. и т/с    № которым управлял    водитель    Шуркин    С.М.     ДТП    был оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Виновником    ДТП является Шуркин С.М.    Гражданская ответственность    потерпевшего застрахована    в ПАО СК "Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах», произведена страховая выплата. Гражданская    ответственность № была застрахована истцом, истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО СК "Росгосстрах» 69400    руб. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.     ответчику      заказным письмом    было направлено требование о    предоставлении     т/с на осмотр на адрес, указанный    в извещении. Однако     автомобиль    для    осмотра страховщику предоставлен не был.

Представитель АО "ГСК "Югория" Родионова О.Ю.      просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

        В судебное заседание ответчик Шуркин С.М.    не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах, судом, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АО "ГСК "Югория" и Шагдаровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «№ (полис страхования № Договор заключен в    отношении    неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

В период действия договора, 13.08.2020г. по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю №

В рассматриваемом случае оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).

Подпунктом "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о предоставлении транспортного средства № для смотра, однако указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Сервис М» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № с учетом износа составил 69438, 50     руб.

Согласно    платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.     истцом выплачено ПАО СК "Росгосстрах» 69400 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО, а факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления транспортного средства в указанный срок к осмотру нашел свое подтверждение.

Заказное письмо является надлежащим подтверждением направления в адрес ответчика заказной корреспонденции, в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик, в нарушение пп. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", не предоставил транспортное средство для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 69400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме ущерба, в размере 2282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к Шуркину С. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Шуркина С. М. в пользу АО "ГСК "Югория" денежные средства в порядке регресса в размере 69400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №