Решение по делу № 2-40/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-40/2013г.

                                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

с.Частые                                                                                           31 января 2013 года.

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием помощника прокурора Частинского района Пермского края Пак С.В., представителя Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики Загребиной О.Н., при секретаре Паньковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Частые гражданское дело по иску прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики к Церегородцеву <данные изъяты> о взыскании в доход федерального бюджета ущерба в размере 967445 руб. 70 копеек, причиненного незаконной рубкой деревьев,

                                                            установил:

Прокурор Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с Церегородцева И.В. ущерб в размере 967445 руб. 70 коп., причиненный незаконной рубкой деревьев.

В заявлении указал, что ответчик в апреле 2012 года в квартале № 75 выделе № 12 Селычинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», в нарушении ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с использованием бензопилы «Штиль» незаконно спилил 14 сырорастущих дерева ели, общим объемом 29,06 кубометра, и 2 сырорастущих дерева липы общим объемом 2,56 кубометра; ущерб от незаконной рубки деревьев составил 364026 рублей.

Он же, 29 мая 2012 года, в квартале № 8 выделе № 17 Селычинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», в нарушении ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с использованием бензопилы «Штиль», незаконно спилил 29 сырорастущих дерева ели общим объемом 49,41 кубометра и 2 сырорастущищих дерева липа общим объемом 0,54 кубометра; ущерб от незаконной рубки деревьев составил 603419,7 рубля. Общий ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 967445 руб. 70 коп..

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2012 года, ответчик признан виновным в совершении вышеуказанных деяний, его действия квалифицированы по ст. 260 ч.3 УК РФ (два эпизода). Однако, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен., чем нарушаются интересы Российской Федерации.

Определением судьи от 10 января 2013 года судебное заседание было назначено на 10 час. 30 мин. 31 января 2013 года. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми отправлениями о вручении судебных извещений. Однако ответчик не явился в судебное заседание, уважительные причины неявки не представил; своих заявлений и ходатайств по делу не привел. Участники процесса просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание помощник прокурора Частинского района Пермского края Пак С.В., действующий по поручению прокурора Пермского края, на иске настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики Загребина О.Н. исковое заявление прокурора поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

        В силу п.1 статьи 77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, ответчик Церегододцев И.В. в апреле 2012 года, находясь в квартале № 75 выдела № 12 Селычинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность свих деяний, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с использованием бензопилы «Штиль» незаконно отделил от корня путем спиливания до степени прекращения роста 14 сырорастущих дерева ели, общим объемом 29,06 кубометров, и 2 сырорастущих дерева липы объемом 2,56 кубометра, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 364026 рубля.

Он же, 29 мая 2012 года, около 11 час., находясь в квартале № 8 выделе № 17 Селычинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество», в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, не имея договор купли- продажи лесных насаждений, с использованием бензопилы «Штиль», незаконно отделил от корня путем спиливания до степени прекращения роста 29 сырорастущих дерева ели общим объемом 49,41 кубометра и 2 сырорастущих дерева липы общим объемом 0,54 кубометра, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 603419, 7 рубля.

Общий ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 967445 руб. 70 коп..

Это подтверждается приговором Якшур-Бодьиннского районного суда от 20 сентября 2012 года, согласно которому ответчик Церегородцев И.В. признан виновным в совершении вышеуказанных деяний, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч.3 УК РФ (два эпизода), то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в апреле 2012 года и 29 мая 2012 года, совершенные в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб государственному лесному фонду причинен умышленными действиями ответчика, а также принимая во внимание, что причиненный ответчиком ущерб государственному лесному фонду установлен вступившим в законную силу приговором суда, поэтому он подлежит взысканию с ответчика в полном размере (364026 руб. + 603419,7 руб. = 967445,7 руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Прокурор, предъявляя иск в интересах Российской Федерации, в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.4 Налогового Кодекса РФ в размере 12874 руб. 46 коп. (767445,7 х 1% = 7674,46 руб. + 5200 руб. = 12874,46 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

Взыскать Церегородцева <данные изъяты> в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 967445 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 70 коп..

Взыскать с Церегородцева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12874 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 46 коп..

Ответчик Церегородцев И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись                    Казанцев Н.В.

Копия верна, судья:                        Казанцев Н.В.