Решение от 14.12.2016 по делу № 4У-1823/2016 [44У-307/2016] от 21.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-307/2016

14 декабря 2016 года                             г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Мехрякова В.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Анисимовой Т.Н.,

при секретаре Вафиной Р.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мехрякова В.Г. о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Мехрякова В.Г. и адвоката Анисимовой Т.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года

Мехряков В.Г., дата рождения, ...

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата; в пользу Д. с Мехрякова В.Г., Жукова А.С., Степанова В.З. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере ... рублей, с Мехрякова В.Г. - ... рублей.

По делу также осуждены Жуков А.С. и Степанов В.З., интересы которых жалобой не затрагиваются и в отношении которых постановление не выносится.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Мехряков В.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, а также тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (ущерб ...). Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Указывает, что при назначении наказания суд незаконно учел в его действиях отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и неправильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд незаконно учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку наказание по приговору от дата им отбыто дата, являются необоснованными. Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Наказание по приговору от дата Мехряковым отбыто дата, а преступления им совершены дата и дата. Из этого следует, что суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение уголовного закона по делу допущено. Изучением уголовного дела установлено, что отбывание лишения свободы Мехрякову В.Г. суд назначил в исправительной колонии строгого режима в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. При совершении преступлений по приговору от 11 февраля 2016 года рецидив преступлений образует судимость от дата по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому Мехряков осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, следовательно, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Поэтому отбывать наказание по приговору от 11 февраля 2016 года он должен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежит изменению. С учетом фактических обстоятельств преступлений и наличия рецидива оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиумп о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░

...