Решение по делу № 33-19429/2024 от 16.09.2024

УИД 03RS0№...-46

дело №...

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

судья ФИО2

Категория 2.178

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    33-19429/2024

адрес                                           28 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Савиной О.В.,

судей                            Латыповой З.Г.,

                            Калимуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Методика», обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365», обществу с ограниченной ответственностью «КУПЕР ГРУПП» о защите прав потребителя,

    по апелляционной жалобе представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО8 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

    установила:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее по тексту – ООО «Кар Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Методика» (далее по тексту – ООО «Методика»), обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365» (далее по тексту – ООО «АВТО 365»), обществу с ограниченной ответственностью «КУПЕР ГРУПП» (далее по тексту – ООО «КУПЕР ГРУПП») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») заключён кредитный договор № №... на сумму 346 289,46 рублей, под 12,40 % годовых, сроком возврата до дата для приобретения автомобиля. В тот же день, между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключён опционный договор от дата № FE02284., сроком действия 1 год, со счёта истца списано 120 000 рублей в пользу получателя ООО «АВТО 365». Истцу выдан сертификат, в котором указаны условия программы гарантии «ФЕНИКС Премиум». Услуги, предоставляемые истцу сертификата, оказываются ООО «Методика». ФИО1 дата направил ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО «АВТО 365» заявления о возврате денежных средств, заявления получены ООО «Кар Профи Ассистанс» дата, ООО «Методика» дата, ООО «АВТО 365» - дата, однако требования оставлены без удовлетворения. Истцу выдан отчёт исполнителя об оказанных услуг по договору оказания услуг от дата №..., подписанный обществом с ограниченной ответственностью «КУПЕР ГРУПП», по оказанию следующих услуг: предоставило консультацию в отношении технических характеристик (исходных характеристик производителя) ряда автомобилей, понравившихся заказчику, в том числе марки LIFAN X50, 2018 г. выпуска, показания одомерта №..., VIN №...; произведена проверка и распечатка сведений о наличии/отсутствии арестов, обременений в отношении транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего отчёта, наличие/отсутствии производства о несостоятельности в отношении собственника продавца транспортного средства (прилагаются распечатки); предоставлена консультация по условиям кредитования банками-партнёрами исполнителя, сформирована и направлена заявка на получение кредита, произведён обмен подписанными документами, по результату оказанной услуги заключён кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ»; произведён (получен от покупателя) расчёт по заключённому договору купли - продажи от дата №... за счёт средств, полученных по кредитному договору, указанному в пункте 3 отчёта. Исходя из вышеизложенного, получая настоящий отчёт по электронной почте, указанной в пункте 2 договора на оказание услуг заказчик подтверждает, что услуги предоставлены в оговорённом объёме надлежащего качества. При этом договор и договор купли-продажи транспортного средства подписаны ФИО6, а кредитный договор от дата № F дата подписан ответственным работником банка публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ФИО7 Кроме того, в пункте 3 отчёта указано, что заключён кредитный договор между ФИО1 и Уралсиб. При этом кредитный договор истец заключил с ПАО «Банк ВТБ». Так, в соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи №... от дата продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный (с учётом оговорённых в выше эксплуатационных особенностей и необходимости проведения текущего обслуживания/ ремонта, в том числе капитального) и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанный в пункте 1.2 договора автомобиль и относящиеся к нему документы. Указанные условия дублируются в отчёте от дата №.... Со счёта истца в пользу ООО «КУПЕР ГРУПП» списана денежная сумма в размере 30 000 рублей. Истец дата направил в адрес ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» заявление об отказе от услуги и возврате денежных средств, которое ответчиком получено дата, однако оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО «АВТО 365» плату по опционному договору от дата № FE02284 в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 200 рублей, с ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО «АВТО 365» штраф по 25 % от присуждённого в пользу потребителя в свою пользу ФИО1 и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, также взыскать с ООО «КУПЕР ГРУПП» в свою пользу плату по договору от дата №... в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, штраф по 25 % от присуждённого в свою пользу, а также в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Методика», обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365», обществу с ограниченной ответственностью «КУПЕР ГРУПП» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С ООО «Кар Профи Ассистанс» пользу ФИО1 взыскана плата по опционному договору от дата № FE02284 в размере 113 753,42 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 236,75 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 29 188,35 рублей. С ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 29 188,35 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Методика», ООО «АВТО 365», ООО «КУПЕР ГРУПП» отказано.

С ООО «Кар Профи Ассистанс» в доход бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 3 775,06 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО8 просит решение суда от дата отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель общества с ограниченной ответственностью «Купер Групп» ФИО9 просит апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 к ООО «Купер групп» о защите прав потребителя.

В отменённой части принято по делу новое решение.

Исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 к ООО «Купер групп» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С ООО «Купер групп» в пользу ФИО1 взыскано 5 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2500 рублей; в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ взыскан штраф в размере 2 500 рублей; судебные расходы на услуги почты в размере 41,67 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 к ООО «Купер групп» о защите прав потребителя в большем размере отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО8 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в части разрешения исковых требований к ООО «Купер групп» отменено и гражданское дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

В остальной части решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлены без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу №... к Ответчику ООО «КУПЕР ГРУПП» в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» в пользу ФИО1 платы по договору от дата №... в размере 30.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей, штрафа в размере 25% от присужденного в пользу ФИО1 и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст»;

    ответчик ООО «КУПЕР ГРУПП» производит выплату отступного истцу в сумме 38 750 рублей в день подписания мирового соглашения;

    истец ФИО1 предоставляет гарантии и заверения в отношении не реализации своих прав на взыскание иных штрафных санкций, убытков, неустоек, сопутствующих расходов, в том числе представительских, не оговоренных в настоящем мировом соглашении, свидетельствует об отсутствии требований к Ответчику ООО «КУПЕР ГРУПП», кроме изложенных в п. 1, в связи с чем, отказывается от иных требований, являющихся предметом спора по настоящему делу, связанных с заключением договора оказания услуг от дата №..., а также иных договоров, в том числе требований к собственнику автомобиля в отношении согласования условия о цене приобретаемого автомобиля;

    судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №..., в том числе по оплате услуг представителя возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат. Государственная пошлина относится на Ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» в размере 30% от выплаченной Ответчиком ООО «КУПЕР ГРУПП» суммы;

    ответчик ФИО1 подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано истцом, представителем ответчика, в письменном виде представлено судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан также просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу частей 1, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

    Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, утвердить, решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить и производство по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Купер групп» - прекратить.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебной коллегией разъяснены.

    Руководствуясь статьями 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Купер групп» - отменить.

    В отмененной части утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    1)    ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу №... к Ответчику ООО «КУПЕР ГРУПП» в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с Ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» в пользу ФИО1 платы по договору от дата №... в размере 30.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей, штрафа в размере 25% от присужденного в пользу ФИО1 и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст»;

    2)    ответчик ООО «КУПЕР ГРУПП» производит выплату отступного истцу в сумме 38 750 рублей в день подписания мирового соглашения;

    3)    истец ФИО1 предоставляет гарантии и заверения в отношении не реализации своих прав на взыскание иных штрафных санкций, убытков, неустоек, сопутствующих расходов, в том числе представительских, не оговоренных в настоящем мировом соглашении, свидетельствует об отсутствии требований к Ответчику ООО «КУПЕР ГРУПП», кроме изложенных в п. 1, в связи с чем, отказывается от иных требований, являющихся предметом спора по настоящему делу, связанных с заключением договора оказания услуг от дата №..., а также иных договоров, в том числе требований к собственнику автомобиля в отношении согласования условия о цене приобретаемого автомобиля;

    4)    судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №..., в том числе по оплате услуг представителя возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат. Государственная пошлина относится на Ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» в размере 30% от выплаченной Ответчиком ООО «КУПЕР ГРУПП» суммы;

    5)    ответчик ФИО1 подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

    Производство по делу в отмененной части прекратить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение одного месяца.

    Председательствующий

    Судьи

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата