Решение по делу № 2-799/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-799/2018                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                                  07 мая 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

представителя ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» Богдановой И.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Савиной Т.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Савиной Т.В., обосновывая его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что Савина Т.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности начальника отдела. По состоянию на <дата обезличена> перед ней имеется задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 55 843,14 руб. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда.

Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу Савиной Т.В. задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 55 843,14 руб. и денежную компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ.

При этом заявлением от <дата обезличена> Савина Т.В. просила взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец Савина Т.В. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом просила прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы за декабрь <дата обезличена>, согласно заявления от <дата обезличена>, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» Богданова И.А. не возражала прекращению производства по делу.

В судебное заседание временный управляющий ООО «БПК им. М. Гафури» Молин Д.Е. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно ООО «БПК им. М. Гафури» выплачена Савиной Т.В. задолженность по заработной плате за <дата обезличена>, что подтверждается инкассовым поручением <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд принимает отказ истца Савиной Т.В. от иска и находит производство по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Савиной Т.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Савиной Т.В. от исковых требований к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури».

производство по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Савиной Т.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

...

...

Председательствующий                         А.Р. Байрашев

...