Решение от 20.06.2013 по делу № 1-429/2013 от 13.03.2013

Дело № 1-429/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 июня 2013 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Громаковского П.М., защитника-адвоката Романовской С.И., подсудимого Беляева А.В., при секретаре Сунцовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Беляева А.В., ранее судимого: 22.10.2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен; 04.10.2012 года осужден по ст.158 ч.2 п.«в»(по 25 преступлениям) УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на срок 3 года, содержавшегося под стражей с 21.11.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Беляева А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 21.11.2012года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь у д.Х, из корыстных побуждений, Беляев А.В. подошёл к автомобилю Х1, фрагментом металлических ножниц, имеющихся у него, повредил замок правой пассажирской двери, после чего открыв дверь, проник в салон указанной автомашины, где тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: автомобильную кофеварку чёрно-серебристого цвета, стоимостью 800 рублей, в упаковочной картонной коробке, не представляющей материальной ценности, автомобильную магнитолу, стоимостью 1000 рублей, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 100 рублей, USB провод, не представляющий материальной ценности, а всего завладел имуществом К. на общую сумму 1900 рублей, однако был застигнут потерпевшим К., тогда он (Беляев А.В.), продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного имущества, пытаясь скрыться с места преступления, нанёс потерпевшему один удар кулаком в область лица, а затем побежал, пытаясь скрыться, однако когда был застигнут потерпевшим у д.Х, напал на последнего, пытаясь нанести ему два удара острым концом указанного фрагмента металлических ножниц, в область лица и шеи потерпевшего К., применив его как предмет, используемый в качестве оружия, создавая тем самым непосредственную угрозу для жизни и здоровья К., а когда потерпевший смог выбить из его (Беляева А. В.) руки фрагмент металлических ножниц, он (Беляев А. В.) действуя в продолжении своего преступного умысла, нанёс К. не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль, однако скрыться с места преступления с похищенным не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим К.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, и показал, что 21.11.2012 года около 21 часа, находясь у д.Х, повредив замок двери фрагментом металлических ножниц, имеющихся у него, проник в автомобиль потерпевшего с целью хищение имущества. Но похитить ничего не успел, поскольку был застигнут потерпевшим, от которого пытался скрыться, но потерпевший его задержал и вызвал сотрудников полиции, которые его доставили в отделение. Утверждает, что ударов потерпевшему не наносил, фрагментом металлических ножниц потерпевшему не угрожал. Раскаивался в содеянном, обстоятельства личного досмотра не оспаривал, просил учесть явку с повинной.

Вина Беляева А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в ходе судебного заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.11.2012года в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма №Х из ТМО поликлиники №Х, что 22.11.2012 года в 01 час 05 минут к ним обратился К., которого 21.11.2012 года около 22 часов избил неизвестный.(л.д. 3)

- телефонограммой №Х от 22.11.2012 года, согласно которой в травматологическое отделение поликлиники №Х, обратился К. Диагноз: Ушиб мягких тканей головы. (л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который 21.11.2012 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут похитил из кабины его автомобиля Х1 принадлежащие ему автомобильную кофеварку стоимостью 800 рублей, автомобильную магнитолу, стоимостью 1000 рублей, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 100 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей, и после обнаружения преступника около 21 час 45 мин в салоне своей автомашины, последний с похищенным попытался скрыться, нанёся ему несколько ударов в область головы, а также попытался дважды нанести ему наотмашь удары в область лица и шеи острым концом половиной ножниц, которого он в последствии задержал и вызвал сотрудников полиции. (л.д. 5)

- показаниями потерпевшего К., из которых усматривается, что 21.11.2012 года около 18 часов 00 минут он закрыл свою автомашину Х1,припаркованную у д.Х, поставил на сигнализацию и пошёл домой. Около 21 часа 45 минут он прогуливался с собакой и, проходя мимо своей машины, увидел, что правая пассажирская дверь кабины его автомашины приоткрыта, замок имеет видимые повреждения, а в салоне находится подсудимый Беляев А.В.. К. открыл указанную дверь и увидел Беляева А. В., который сидел к нему спиной и манипулировал руками. Спросил у подсудимого, что он делает в его машине, на что Беляев А. В. сказал: «Тихо, тихо!», при этом в руках у него был рюкзак чёрного цвета со вставками в виде полос белого или серого цвета. К. попросил его выйти из машины, тогда Беляев А. В. застегнул свой рюкзак, одел его себе на спину, вышел из машины и неожиданно нанёс ему один удар правым кулаком по лицу, после чего побежал по пр.Х. Тогда К. догадался, что этот мужчина что-то похитил у него из машины, и побежал за ним с целью его задержания. Во время погони К. несколько раз удавалось задержать Беляева А. В., но он вырывался. Когда К. догнал подсудимого в арке д.Х, то он схватил Беляева за плечо, но тот развернулся и наотмашь попытался нанести ему два удара в область лица и шеи острым концом половинкой металлических ножниц, держащих в руке, от которых К. увернулся. Когда К. выбил часть ножниц из рук Беляева А.В., между ними завязалась борьба, в ходе которой Беляев А. В. нанёс ему два или три удара кулаками в область головы. Когда К. повалил подсудимого на землю, и удерживая его, вызвал сотрудников полиции, которые задержали Беляева А.В. Каких-либо словесных угроз в его адрес Беляев А. В. ему не высказывал. После того как Беляева А. В. забрали сотрудники полиции К. вернулся к своей автомашине и обнаружил, что из салона его автомашины пропало имущество: автомобильная кофеварка чёрно-серебристого цвета, в упаковочной картонной коробке стоимостью 800рублей, автомобильная магнитола, стоимостью 1000рублей, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 100рублей, а также был похищен, принадлежащий ему USB провод, не представляющий для него материальной ценности, о чем потом написал заявление в 63 отдел полиции. Также в присутствии К. сотрудником полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен на земле и изъят именно тот самый фрагмент металлических ножниц, с которым напал на него Беляев А.В. и пытался нанести К. два удары. После произошедшего К. обратился в травматологическое отделение по ул.Х.. Общий материальный ущерб, причинённый ему составляет 1900 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2012 года и фототаблицей, согласно которому была осмотрена автомашина Х1, припаркованная у д.Х, а также на асфальте под аркой д.Х была обнаружена и изъята одна половинка металлических ножниц, (л.д.18-20,21-26)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – фрагмента металлических ножниц (л.д.129-132)

- рапортом о задержании, согласно которому Беляев А. В. был задержан 21.11.2012 года в 22 часа 10 минут у д.Х по подозрению в совершении преступления (л.д. 7)

- показаниями свидетеля Р., из которых усматривается, что 21.11.2012 года в 21 час 55 минут ему от дежурного отдела полиции поступило сообщение, что у д.Х владелец автомашины Х1 задержал преступника. Он незамедлительно выехал к указанному дому, где в арке увидел двоих ранее не знакомых ему К., который задержал и удерживал на земле Беляева А.В.. К. пояснил, что 21.11.2012 года у д. Х он припарковал свою автомашину, а проходя мимо нее около 21 часа 45 минут обнаружил, что замок передней пассажирской двери его автомашины взломан, в салоне находился Беляев А.В., который пытался скрыться с чёрным спортивным рюкзаком, нанеся К. несколько ударов кулаками в область головы, а также пытался нанести К. два удара острым концом половины металлических ножниц, но был задержан К. Также Р. увидел на асфальте фрагмент металлических ножниц, которыми по словам К.. Беляев А.В. пытался нанести ему удары. Беляев А. В. был Р. задержан и доставлен в отдел полиции (л.д.70-72)

- актом досмотра задержанного Беляева А. В., согласно которому 21.11.2012 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут в рюкзаке, принадлежащем Беляеву А.В. было обнаружено и изъято: автомобильная кофеварка, находящаяся в упаковочной картонной коробке, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, USB провод, автомобильная магнитола (л.д. 14-17)

- протоколом явки с повинной Беляева А.В., согласно которому Беляев А.В. указал, что 21.11.2012 года около 21 часа 30 минут, находясь у д. Х, имеющимися у него при себе половиной металлических ножниц, взломал замок в автомобиле Х1, после чего из салона тайно похитил автомобильную кофеварку, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона. После чего, сложив похищенное в рюкзак, был застигнут владелец данной автомашины, который его окликнул, после чего Беляев А.В. попытался с похищенным скрыться с места преступления, а когда потерпевший попытался его задержать, то Беляев А.В. нанёс ему один или два удара в область головы. После чего побежал в строну пр.Х и когда вновь был застигнут потерпевшим, то Беляев А.В. попытался напугать его ножницами, но владелец автомашины выбил их у него и в процессе драки повалил его на землю, вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. В содеянном искренне раскаивается.(л.д. 9)

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 21.11.2012 года в отдел полиции был доставлен Беляев А.В., который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в отношении К. К. 21.11.2012 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в присутствии двух понятых мужского пола М. и был произведен личный досмотр Беляева А.В., в ходе которого у Беляева А.В. в рюкзаке, находившимся при нём, было обнаружено и изъято: автомобильная кофеварка, находящаяся в упаковочной картонной коробке, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона с USB проводом, автомобильная магнитола. По поводу обнаруженного Беляев А. В. пояснил, что изъятое из рюкзака имущество он похитил 21.11.2012 года из салона автомашины Х1. Обнаруженные и изъятые у Беляева А.В. вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, был составлен акт досмотра задержанного, в котором все присутствующие расписались. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступило,(л.д. 73-75)

- показаниями П., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что его 21.11.2012 года около 22 часов 15 пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился и проследовал в отдел полиции, где в помещении уголовного розыска указанного отдела в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвёл личный досмотр Беляева А.В., в ходе которого у Беляева А.В. в рюкзаке, находящимся при нём было обнаружено и изъято: автомобильная кофеварка, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона с USB проводом и автомобильная магнитола, по поводу которых Беляев А.В. пояснил, что данные вещи он похитил 21.11.2012 года из салона автомашины Х1. Обнаруженные и изъятые у Беляева А.В. вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет. Был составлен акт досмотра задержанного, в котором все расписались. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Беляев А.В. жалоб, претензий, замечаний не высказывал. Какого-либо давления на Беляева А.В. не оказывалось. (л.д. 115-117)

- протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которым потерпевший К. уверенно опознал, принадлежащие ему автомобильную кофеварку, автомобильную магнитолу, автомобильное зарядного устройство для сотового телефона с USB проводом, похищенные 21.11.2012 года из салона его автомашины Беляевым А.В. (л.д.98-100,101-103,104-106,107-109)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобильной кофеварки, автомобильной магнитолы, автомобильного зарядного устройство для сотового телефона, USB провод (л.д.94-97; 110)

- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и обвиняемым Беляевым А. В., согласно которому К. указал на Беляева А.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, (л.д. 136-140)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора подсудимого в совершении преступления не имеется, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Судом установлено, что какого-либо воздействия на Беляева А.В., учитывая показания потерпевшего, свидетелей, не оказывалось. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Беляева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полагает вину Беляева А.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств, которой опровергнута непризнательная позиция Беляева АВ. по отношению к предъявленному обвинению.

При этом суд также учитывает, что Беляев А.В. принес явку с повинной, в которой он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и подписал ее лично, а по поводу обнаруженных при досмотре у него вещей, Беляев А.В. пояснил, что изъятое из рюкзака имущество он похитил 21.11.2012 года из салона автомашины Х1, что он подтвердил в ходе судебного следствия. Жалоб, замечаний и заявлений от Беляева А.В. ни относительно принесения явки с повинной, ни относительно проведения досмотра его и вещей, находящихся при нем - у него не имелось ни на момент принесения явки с повинной и проведения досмотра, ни в дальнейшем в ходе всего предварительного следствия, что также подтвердил в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Беляева А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Беляева А.В., обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Беляев А.В. вину в совершении проникновения в автомашину потерпевшего с целью хищения признал, раскаялся в содеянном, Х, принес явку с повинной, Х, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает, что Беляев А.В. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 04.10.2012 года, в связи с чем, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором от 04.10.2012 года, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст.70 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. Оснований для применения ст.64,ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2012 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.06.2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.11.2012 ░░░░ ░░ 19.06.2013░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 22.10.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ USB ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░