Дело № 2-191/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
г. Воронеж 12 февраля 2015 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.
при секретаре Гавриловой М.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к Пивоварову И.Н. о реальном разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Власов А.В. обратился в суд с иском к Пивоварову И.Н. о реальном разделе жилого дома, указывая, что ему, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля индивидуального жилого <адрес>; а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>. Пивоварову И.Н. принадлежат: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от 13.09.1980 г.; а также ? доля на земельный участок по указанному адресу. Жилой <адрес> фактически состоит из двух частей. Жилое помещение 1, общей площадью19,5 кв.м, включает в себя: кухню (лит. А), площадью 4,8 кв.м, жилую комнату (лит. А), площадью 9,9 кв.м, холодной пристройки (лит. а1), площадью 4,8 кв.м. Жилое помещение 2, общей площадью 34,9 кв.м, включает в себя: прихожую (литер А1), площадью 6,6 кв.м, кухню (лит. А1), площадью 7,8 кв.м; жилую комнату 3 (лит. А,) площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 4 (литер А), площадью 8,9 кв.м, холодной пристройки (лит. а), площадью 3,8 кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 262027, 94 руб. На земельном участке также расположены хозяйственные постройки: гараж под лит. Г, сарай под лит Г 1, уборная под лит. Г4, находящиеся в пользовании ответчика, и сарай под лит. Г 2, уборная под лит. Г3, душ под лит. Г5, находящиеся в пользовании истца. Соглашения о разделе дома в досудебном порядке с ответчиком не достигнуто. Просит разделить жилой дом по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками и выделить истцу в собственность жилое помещение 1, общей площадью19,5 кв.м, которое включает в себя: кухню (лит. А), площадью 4,8 кв.м, жилую комнату (лит. А), площадью 9,9 кв.м. Ответчику Пивоварову И.Н.- выделить в собственность жилое помещение 2, общей площадью 34,9 кв.м, которое включает в себя прихожую (литер А1), площадью 6,6 кв.м, кухню (лит. А1), площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 3 (лит. А), площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 4 (литер А), площадью 8,9 кв.м, холодной пристройки (лит. а), площадью 3,8 кв.м. Из хозяйственных помещений просит выделить истцу в собственность: сарай (под лит. Г 2), уборную (под лит. Г3), душ (под лит. Г5). Из подсобных помещений просит выделить Пивоварову И.Н. в собственность: гараж (под лит. Г), сарай (под лит Г 1), уборная (под лит. Г4). Просит погасить запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской об общей долевой собственности.
В предварительное судебное заседание истец Власов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик Пивоваров И.Н. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании представители истца Власова А.В. по доверенности Власова Н.И. и Пичугина С.А. и представитель ответчика Пивоварова И.Н. по доверенности Карташов А.С., действуя в интересах сторон, ходатайствуют о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.Разделить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить Власову А.В. в собственность жилое помещение 1, общей площадью19,5 кв.м, которое включает в себя: кухню (лит. А), площадью 4,8 кв.м, жилую комнату (лит. А), площадью 9,9 кв.м, пристройку (лит. а1), являющуюся входным тамбуром жилого помещения 1 <адрес>.
2.Ответчику Пивоварову И.Н. выделить в собственность жилое помещение 2, общей площадью 34,9 кв.м, которое включает в себя: прихожую (литер А1), площадью 6,6 кв.м, кухню (лит. А1), площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 3 (лит. А), площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 4 (литер А), площадью 8,9 кв.м, холодную пристройку (лит. а), площадью 3,8 кв.м., являющуюся входным тамбуром жилого помещения 2 <адрес>.
3.Из хозяйственных помещений выделить Власову А.В в собственность сарай под лит. Г 2, уборную под лит. Г3, душ под лит. Г5.
4. Из подсобных помещений выделить Пивоварову И.Н. в собственность гараж под лит. Г, сарай под лит Г 1, уборную под лит. Г4.
5.Системы газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения жилых помещений № и № остаются в общем пользовании сторон.
6.Погасить запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области об общей долевой собственности.
7.Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснено содержание ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В предварительное судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не направило своего представителя. О дне слушания дела извещались надлежащим образом.
В предварительное судебное заседание третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений по Воронежской области не направило своего представителя. О дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Власова А.В. по доверенности Пичугиной С.А. и представителем ответчика Пивоварова И.Н. по доверенности Карташовым А.С., действующим в интересах сторон, по условиям которого:
1.Разделить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками и выделить Власову А.В. в собственность жилое помещение 1, общей площадью19,5 кв.м, которое включает в себя: кухню (лит. А), площадью 4,8 кв.м, жилую комнату (лит. А), площадью 9,9 кв.м, пристройку (лит. а1), являющуюся входным тамбуром жилого помещения 1 <адрес>.
2.Ответчику Пивоварову И.Н. выделить в собственность жилое помещение 2, общей площадью 34,9 кв.м, которое включает в себя: прихожую (литер А1), площадью 6,6 кв.м, кухню (лит. А1), площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 3 (лит. А), площадью 7,8 кв.м, жилую комнату 4 (литер А), площадью 8,9 кв.м, холодную пристройку (лит. а), площадью 3,8 кв.м., являющуюся входным тамбуром жилого помещения 2 <адрес>.
3.Из хозяйственных помещений выделить Власову А.В. в собственность сарай под лит. Г 2, уборную под лит. Г3, душ под лит. Г5.
4. Из подсобных помещений выделить Пивоварову И.Н. в собственность гараж под лит. Г, сарай под лит Г 1, уборную под лит. Г4.
5.Системы газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения жилых помещений № и № остаются в общем пользовании сторон.
6.Погасить запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области об общей долевой собственности.
7.Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через районный суд.
Судья: И.Н. Танина