Решение по делу № 33-11145/2021 от 22.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11145/2021                                                председательствующий судья суда первой инстанции Калюбина А.Г.

                                                                   номер в суде первой инстанции № 49/2021

                                      УИД91RS0011-01-2020-001773-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 г.                                                 гор. Симферополь

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы представителя Сейтаблаева Азиза Нуридиновича – Семёнова Олега Анатольевича на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Бачевской Альфиры Ахтямовны к Сейтаблаеву Азизу Нуридиновичу, третьи лица: отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение №1 МРЭО государственной регистрации безопасности дорожного движения по Республике Крым, Бачевский Даниил Александрович, Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о признании недействительных сделок, истребовании автомобилей,-

УСТАНОВИЛА:

Бачевская А.А. обратилась в суд с иском к Сейтаблаеву А.Н., в котором просила признать недействительными следующие сделки:

- договор купли-продажи транспортного средства VOLVO FM 12, государственный регистрационный знак №, 2004 года изготовления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3;

- договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный знак №, 2014 года изготовления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3;

- договор купли-продажи транспортного средства СЗАП-83053, государственный регистрационный знак № №, 2013 года изготовления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3;

- договор купли-продажи транспортного средства СЗАП-83053,2014 года изготовления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3;

- а также применить последствия недействительности сделок путем возложения обязанности на ФИО3 возвратить истцу указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником транспортных средств VOLVO FM 12, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный знак №, СЗАП-83053, государственный регистрационный знак АН №, СЗАП-83053, 2014 года изготовления.

В 2020 году истцу стало известно, что все автомобили переоформил на свое имя Сейтаблаев А.Н. на основании сделок купли-продажи. Однако, Бачевская А.А. указывает на то, что данные договоры купли-продажи она не подписывала и не заключала с Сейтаблаевым А.Н. или иным лицом, не наделяла третьих лиц правом совершения данных сделок от ее имени. Воли на отчуждение принадлежащих ей транспортных средств не проявляла, денежные средства по договорам купли-продажи транспортных средств не получала. Бачевская А.А., ссылаясь на положения ст. 154,158,160,167,209 ГК РФ, просила предъявленные требования удовлетворить.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19.04.2021 года требования Бачевской А.А. к Сейтаблаеву А.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства СЗАП-83053. 2014 года изготовления, заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным выделены в отдельное производство.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года иск Бачевской Альфиры Ахтямовны - удовлетворен.

Признан недействительным договор купли-продажи от 13.08.2019 года транспортного средства КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный знак №, заключенный между Бачевской Альфирой Ахтямовной и Сейтаблаевым Азизом Нуридиновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи от 13.08.2019 года транспортного средства СЗАП-83053, государственный регистрационный знак АН №, заключенный между Бачевской Альфирой Ахтямовной и Сейтаблаевым Азизом Нуридиновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи от 24.08.2019 года транспортного средства VOLVO FM 12, государственный регистрационный знак №, заключенный между Бачевской Альфирой Ахтямовной и Сейтаблаевым Азизом Нуридиновичем.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Исключены сведения о собственнике КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный знак №, Сейтаблаеве Азизе Нуридиновиче из регистрационных данных ГИБДД на указанный автомобиль.

Исключены сведения о собственнике СЗАП-83053, государственный регистрационный знак АН №, Сейтаблаеве Азизе Нуридиновиче из регистрационных данных ГИБДД на указанный автомобиль.

Исключены сведения о собственнике VOLVO FM 12, государственный регистрационный знак №, Сейтаблаеве Азизе Нуридиновиче из регистрационных данных ГИБДД на указанный автомобиль.

Истребованы из незаконного владения Сейтаблаева Азиза Нуридиновича транспортные средства:

- КАМАЗ 65117-А4, государственный регистрационный знак №;

- СЗАП-83053, государственный регистрационный знак №;

- VOLVO FM 12, государственный регистрационный знак №, путем возврата их во владение Бачевской Альфире Ахтямовне.

С Сейтаблаева Азиза Нуридиновича в пользу Бачевской Альфиры Ахтямовны взыскана государственная пошлина в размере 900 рублей.

21 октября 2021 года на указанное решение представителем Сейтаблаева Азиза Нуридиновича – Семёновым Олегом Анатольевичем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить полностью, производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы установлено, что материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2021 года решением Красногвардейского районного суда Республики Крым разрешен спор по гражданскому делу по иску Бачевской Альфиры Ахтямовны к Сейтаблаеву Азизу Нуридиновичу, третьи лица: отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение №1 МРЭО государственной регистрации безопасности дорожного движения по Республике Крым, Бачевский Даниил Александрович, Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о признании недействительных сделок, истребовании автомобилей.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании при участии ответчика и его представителя. Кроме этого, судом разъяснены содержание, порядок и срок обжалования решения, а также, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части (л.д. 203-205).

Положениями ст. 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Судом установлено, что текст обжалуемого судебного акта изготовлен в установленный процессуальным законом срок.

22 сентября 2021 года копия решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года была направлены всем лица, участвующим в деле, в том числе ответчику Сейтаблаеву А.Н. (л.д. 211).

Каких-либо сведений о получении всеми лицами данной копии решения суда первой инстанции, в материалах дела не содержится.

Срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекает 15 октября 2021 года.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции, 21 октября 2021 года представителем Сейтаблаева Азиза Нуридиновича – Семёновым Олегом Анатольевичем посредством почтовой связи была направлена апелляционная жалоба (л.д. 224-242).

Представитель ответчика в доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда первой инстанции от 15.09.2021 было выдано на руки представителю только 12 октября 2021 года.

Вместе с тем, в поданной апелляционной жалобе и в прилагаемых к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы (л.д. 224-242).

           Согласно положений п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело № 2-49/2021 (УИД 91RS0011-01-2020-001773-37) по иску Бачевской Альфиры Ахтямовны к Сейтаблаеву Азизу Нуридиновичу, третьи лица: отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение №1 МРЭО государственной регистрации безопасности дорожного движения по Республике Крым, Бачевский Даниил Александрович, Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о признании недействительных сделок, истребовании автомобилей, по апелляционной жалобе представителя Сейтаблаева Азиза Нуридиновича – Семёнова Олега Анатольевича на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 324, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело № 2-49/2021 (УИД 91RS0011-01-2020-001773-37) по иску Бачевской Альфиры Ахтямовны к Сейтаблаеву Азизу Нуридиновичу, третьи лица: отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, отделение №1 МРЭО государственной регистрации безопасности дорожного движения по Республике Крым, Бачевский Даниил Александрович, Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о признании недействительных сделок, истребовании автомобилей, по апелляционной жалобе представителя Сейтаблаева Азиза Нуридиновича – Семёнова Олега Анатольевича на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым, для выполнения требований ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Белинчук Т.Г.