Решение по делу № 2-101/2022 (2-4561/2021;) от 29.09.2021

№2-101/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

и взыскании судебных расходов)

28.04.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красноглазова К. А. к МКУ «ДГХ» г.Шахты, третье лицо Администрация г.Шахты Ростовской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноглазов К.А. обратился в суд с иском к МКУ «ДГХ» г.Шахты о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08.08.2021г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Пасфайндер, госномер №, в результате наезда на дефект дорожного покрытия (выбоину). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 540 200 руб. Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако выплата не произведена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с МКУ «ДГХ» г.Шахты материальный ущерб в размере 540 200 руб., а также расходы по проведению экспертизы 5 000 руб., почтовые расходы в размере 498 руб. 95 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.12.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Шахты Ростовской области.

В адрес суда поступило заявление истца Красноглазова К.А. и его представителя Изотова Е.И., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Что же касается заявления ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг" о возмещении расходов за проведение экспертизы в размере 60 000 руб., то данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Шахтинского городского суда от 15.12.2021г. по настоящему гражданскому делу была назначена комплексная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг", расходы по оплате экспертизы возложены на МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (л.д.74-76).

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Принимая во внимание, что расходы по проведению экспертизы не были оплачены МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, то требования экспертного учреждения о возмещении понесённых расходов на проведение экспертизы в сумме 60 000 руб. обоснованны и подлежат взысканию с Красноглазова К.А.

Руководствуясь ст.ст.98,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Красноглазова К. А. отказ от иска к МКУ «ДГХ» г.Шахты, третье лицо Администрация г.Шахты Ростовской области о возмещении ущерба.

Производство по иску Красноглазова К. А. к МКУ «ДГХ» г.Шахты, третье лицо Администрация г.Шахты Ростовской области о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить Красноглазову К. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Красноглазова К. А. в пользу ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья              С.Ф. Романова