Решение по делу № 1-14/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-14/2020           КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021г.                                                                                                                                       с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Хмелевского Д.А.

подсудимого Андрианова Н.В. и его защитника-адвоката Димитрова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андрианова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено с направлением Андрианова Н.В. в колонию-поселение, освобожден от наказания по его отбытию ДД.ММ.ГГГГг.;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Андрианова Н.В. в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 139, части 1 статьи 166, статьи 116.1, части 1 статьи 119 УК РФ с частичным присоединением на основании статьи 70 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГг. Андрианов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (Побои), и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Назначенное мировым судьей наказание отбыто Андриановым Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Андрианов Н.В. признавался лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение побоев.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Андрианов Н.В., являясь вышеуказанным лицом, находясь во дворе <адрес> дома по <адрес>«а» <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к бывшей сожительнице ФИО5, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления     общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, нанес один удар ладонью своей руки по голове и один удар ногой по рукам ФИО5, причинив ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ, обвиняемым Андриановым Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андрианов Н.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное Андрианову Н.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к числу преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Андрианова Н.В. правильно квалифицированы по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого суд признает Андрианова Н.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется материалами дела отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и противоправным формам поведения, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает справедливым назначить Андрианову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрианова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. путем частичного сложения наказаний, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Андрианову Николаю Владимировичу наказание в виде 2-х лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Андрианову Николаю Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания, назначенного Андрианову Николаю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть Андрианову Николаю Владимировичу в срок отбытия наказания:

-наказание, отбытое по приговорам Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-время содержания Андрианова Николая Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                           А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-88

Подлинный документ подшит

в деле: № (1-151/2020)

Находится в Нанайском районном суде

хабаровского края