Решение по делу № 22-1342/2019 от 22.07.2019

Судья ФИО Дело № 22-1342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 19 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Близнова В.Б.

судей Гуренко К.В. и Смирновой Е.Н.,

при секретаре Алиевой Д.Т.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого Волкова Н.В. и его защитника – адвоката Шугаева Б.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Волкова Н.В. с дополнениями к ней адвоката Морокина И.В. на приговор Палехского районного суда Ивановской области от 10 июня 2019 года, которым

ВОЛКОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 17 сентября 2018 года приговором Палехского районного суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- 6 марта 2019 года приговором Палехского районного суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 сентября 2018 года Волкову Н.В. отменено, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 марта 2019 года, окончательно Волкову Н.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором в срок отбывания Волковым Н.В. наказания зачтено время его содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору с 17 мая по 9 июня 2019 года включительно, а также время его содержания под стражей с 6 марта по 16 мая 2019 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Близнова В.Б. и выступления участников судебного разбирательства, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Волков Н.В. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волков Н.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Волков Н.В. выражает несогласие с приговором и просит о смягчении назначенного наказания. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, различия в показаниях, а также полагает, что не все смягчающие обстоятельства учтены судом.

В дополнение к апелляционной жалобе осуждённого адвокат Морокин И.В. просит изменить приговор и смягчить наказание, сократив срок лишения свободы. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учёл личность Волкова Н.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого. Полагает возможным применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стоимость похищенного и фактические обстоятельства содеянного Волковым свидетельствуют о меньшей общественной опасности совершённого преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шныров Ф.В. находит приговор законным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Волков Н.В. и его защитник – адвокат Шугаев Б.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Виновность Волкова Н.В. в совершении преступления установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, и стороной защиты не оспаривается.

Действия осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Волкову Н.В. назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и срока наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции должным образом учтены, что прямо следует из приговора, их совокупность позволила назначить Волкову Н.В. наказание не в максимальном размере, предусмотренном уголовным законом за содеянное.

С мотивированными выводами суда об отсутствии оснований применения положений статей 53¹, 64 и 73 УК РФ судебная коллегия согласна.

Выраженное защитником в дополнении к апелляционной жалобе мнение о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом стоимости похищенного имущества безосновательно.

Кража совершена Волковым Н.В. с незаконным проникновением в жилище и в период условного осуждения за аналогичное преступление, поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершённого осуждённым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия находит правильным.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, засчитывая в срок отбывания Волковым Н.В. наказания время его содержания под стражей, суд первой инстанции не учёл, что по смыслу статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3¹ ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осуждённого.

Как видно из материалов дела, Волков Н.В. был задержан 5 марта 2019 года, в связи с чем период, начиная с указанного дня, подлежит зачету в срок отбывания Волковым Н.В. наказания в соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Палехского районного суда Ивановской области от 10 июня 2019 года в отношении ВОЛКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Зачесть Волкову Н.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 5 марта по 16 мая 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.