Решение по делу № 2-51/2019 от 11.12.2018

Дело №2- 51/2019г.                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                    Пироговой М.В.,

при секретаре                        Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к Гусейнову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,     

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. обратился в суд с иском к Гусейнову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 23.05.2018 г. в 16 час. 55 мин. на пересечении улиц Комсомольская и Советская в г. Усмани Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, он оценивает в размере 300 000 рублей.

В этой связи, Фролов В.В. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца по доверенности Бобрешов М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых требований привел доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Гусейнов Р.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2018 года в 16 часов 55 минут на пересечении улиц Комсомольская с улицей Советская г. Усмань, Липецкой области водитель автомобиля ГАЗ - 3302 г.н. № Гусейнов Р.М. при совершении маневра поворота налево осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, и пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода Фролова В.В. В результате данного ДТП Фролову В.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 07.11.2018 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», физическая боль, связанная с увечьем или иным повреждением здоровья, является моральным вредом.

Полученные истцом в результате ДТП телесные повреждения, безусловно, причинили ему физические и нравственные страдания.

Поскольку вред здоровью истца причинен по вине ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает разумным и справедливым взыскать с Гусейнова Р.М. в пользу Фролова В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Гусейнова Р.М. подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150-151,1079, 1100 ГК РФ, ч.1 ст. 103, 173, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова В.В. удовлетворить:

    Взыскать с Гусейнова Р.М. в пользу Фролова В.В. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рублей.

    Взыскать с Гусейнова Р.М. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий:            М.В. Пирогова