Решение по делу № 2-443/2019 от 15.08.2019

Э №2-443 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 07 октября 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.,

с участием представителя истца Кочерова В.Е. по доверенности от 10.10.2018, сроком действия 3 года,

ответчика Шевченко Л.В., ее представителя Нелепа А.В. по доверенности от 30.05.2019, сроком действия 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженко Святослава Петровича к Шевченко Любови Викторовне, кадастровому инженеру Иванову Василию Дмитриевичу о признании неутвержденными проект межевания от 18.02.2019 и межевой план земельного участка от 18.02.2019, изготовленные кадастровым инженером Ивановым В.Д. по заказу Шевченко Л.В., признании согласованным проект межевания земельных участков от 10.06.2019 в счет земельной доли Рыженко С.П., изготовленный кадастровым инженером Пахомовой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Рыженко С.П. обратился в суд с иском к Шевченко Л.В., кадастровому инженеру Иванову В.Д., в котором просил признать недействительными проект межевания от <дата> и межевой план от <дата> земельного участка, образованного в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, изготовленные кадастровым инженером Ивановым Василием Дмитриевичем, заказчик кадастровых работ Шевченко Л.В. Свои требования мотивировал тем, что Шевченко Л.В., как собственник земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, реализуя свое право на выдел доли в указанном земельном участке, обратилась к кадастровому инженеру Иванову В.Д. о проведении кадастровых работ. О согласовании ее проекта межевания извещение опубликовано 18.01.2019 в газете «Курская правда» №5. Кадастровому инженеру Иванову В.Д. было рекомендовано утвердить проект межевания, выделяемого Шевченко Л.В. из земельного участка, находящегося в долевой собственности более пяти лиц, на общем собрании участников долевой собственности. На проект межевания Рыженко С.П. были направлены возражения, которые не включены в состав проекта межевания и межевой план от 18.02.2019. Шевченко Л.В. утвердила проект межевания 18.02.2019 и подала его на регистрацию, которая была приостановлена для снятия возражений в судебном порядке. Полагал, что имеется спор собственников Рыженко С.П. и Шевченко Л.В. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

Впоследствии исковые требования были уточнены и дополнены, окончательно истец просил считать неутвержденными проект межевания от 18.02.2019 и межевой план от 18.02.2019 земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес> изготовленные кадастровым инженером Ивановым Василием Дмитриевичем, работником ООО «Землеустройство» по заказу Шевченко Л.В.; признать проект межевания земельных участков от 10.06.2019, образованного в счет земельной доли Рыженко С.П., из земель сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: имеющий адресные ориентиры: <адрес> изготовленный кадастровым инженером Пахомовой Л.А. и утвержденный решением собственника (Рыженко С.П.) согласованным.

Истец Рыженко С.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кочеров В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений и дополнений, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Добавил, что Рыженко С.П. раньше, чем Шевченко Л.В., начал выдел земельного участка в счет своей земельной доли. Проект межевания от 10.06.2019 является доработанным к ранее изготовленному проекту межевания, на который Шевченко Л.В. были поданы возражения, являвшиеся предметом судебного разбирательства, учтенные при изготовлении проекта межевания от 10.06.2019, потому заявленные ею возражения на проект межевания от 10.06.2019 в судебном порядке не снимались. Считал правомерным реализацию прав Рыженко С.П. на признание согласованным проекта межевания от 10.06.2019 в судебном порядке.

Ответчик Шевченко Л.В., ее представитель Нелепа А.В. исковые требования, с учетом уточнений и дополнений, не признали, просили отказать. Пояснили, что проект межевания и межевой план от 18.02.2019 являются утвержденными, поскольку процедура согласования соблюдена, а возражения Рыженко С.П. сняты решением Рыльского районного суда Курской области от 04.06.2019 по делу №2-286/2019 в судебном порядке, вступившим в законную силу 13.08.2019, других возражений не поступало. Требования в этой части считали не основанными на законе, направленными на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда. Считали, что исковые требования о признании согласованным проекта межевания земельных участков от 10.06.2019, изготовленного кадастровым инженером Пахомовой Л.А. и утвержденного решением собственника Рыженко С.П., заявлены с нарушением процедуры согласования проекта межевания с иными собственниками исходного земельного участка и не подлежат удовлетворению. Также добавили, что на проект межевания от 10.06.2019, опубликованный 07.05.2019, Шевченко Л.В. представила свои возражения относительно границ и местоположения выделяемого участка, которые не сняты в установленном порядке.

Ответчик кадастровый инженер Иванов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в иске отказать, указав на необоснованность исковых требований, так как оспариваемые проект межевания и межевой план от 18.02.2019, изготовленные по договору с Шевченко Л.В., выполнены с соблюдением требований законодательства, процедура выдела не нарушена, что подтверждено вступившим в законную силу решением Рыльского районного суда от 04.06.2019 по делу №2-286/2019. Полагал, что исковые требования относительно проекта межевания от 18.01.2019 и межевого плана от 18.02.2019 направлены на повторную переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда. В части исковых требований относительно проекта межевания Рыженко С.П. указал на нарушение процедуры согласования с иными собственниками исходного земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а п.2 указанной стать участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Согласно п.2 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Согласно положениям п.5 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

В силу п.9 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В силу п.10 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно положениям п.11 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи (сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения), а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно п.12 ст.13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Шевченко Л.В. является собственником земельных долей, размерами 4,5225 га и 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.54-55, 56-58, 227-231).

Реализуя свое право на выдел доли в указанном земельном участке, Шевченко Л.В. обратилась к кадастровому инженеру Иванову В.Д. о проведении кадастровых работ.

Кадастровый инженер Иванов В.Д. подготовил проект межевания земельного участка 17.01.2019, в средствах массовой информации – в газете «Курская правда» №5 (26367) 18.01.2019 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания (л.д.141-142), решением собственника земельных долей Шевченко Л.В. 18.02.2019 был утвержден проект межевания, также решением собственника Шевченко Л.В. был утвержден межевой план от 18.02.2019 (л.д.127-149).

Однако, на указанный проект межевания Рыженко С.П. - собственником земельной доли, размером 6,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.102,227-231), были поданы возражения от 14.02.2019, в связи с чем процедура регистрации права Шевченко Л.В. на выделяемый земельный участок была приостановлена (л.д.18,19).

Вступившим в законную силу решением Рыльского районного суда Курской области от 07.06.2019 по гражданскому делу Э №2-286/2019 по иску Шевченко Л.В. к Рыженко С.П. о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 13.08.2019, были признаны необоснованными и сняты возражения Рыженко С.П. (л.д.226-237).

Поскольку законом предусмотрен выдел земельного участка как на основании решения общего собрания участников долевой собственности, так и по решению собственника, отсутствие в проекте межевания от 18.02.2019 возражений Рыженко С.П. не исключало наличие таких возражений, которые явились основанием для приостановления регистрации права Шевченко Л.В. на выделяемый земельный участок и предметом спора при рассмотрении гражданского дела Э №2-286/2019, по которому в решении суда от 04.06.2019, вступившем в законную силу 13.08.2019, о наличии каких-либо нарушений при процедуре выдела и согласования проекта межевания не указывается, возражения Рыженко С.П. на проект межевания были признаны необоснованными и сняты, других возражений от участников общей долевой собственности не поступало, учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь, в связи с чем суд приходит к выводу, что проект межевания от 18.02.2019 и межевой план от 18.02.2019 с момента снятия возражений Рыженко С.П. считаются согласованными и утвержденными, потому оснований для признания их неутвержденными, как о том просит истец, его представитель, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части истцу следует отказать.

Судом установлено, что Рыженко С.П., реализуя свое право на выдел доли в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, обращался к кадастровому инженеру Пахомовой Л.А. о проведении кадастровых работ, которой был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, на который Шевченко Л.В. были поданы возражения, оспоренные Рыженко С.П. в судебном порядке.

Согласно апелляционному определению Курского областного суда от 30.04.2019 отменено решение Рыльского районного суда Курской области 14.02.2019 по гражданскому делу Э№ 2-15/2019 (Э №2-489/2018) по иску Рыженко С.П. к Шевченко Л.В. о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, которым были сняты возражения Шевченко Л.В. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли по решению собственника Рыженко С.П., из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вынесено новое решение, которым Рыженко С.П. в иске отказано (л.д.219-225).

Кадастровый инженер Пахомова Л.А. подготовила Рыженко С.П. проект межевания земельного участка 30.04.2019, в средствах массовой информации – в газете «Курская правда» №50 (26412) 07.05.2019 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания (л.д.103-104).

Поскольку на вышеуказанный проект межевания, утвержденный решением собственника Рыженко С.П. от 10.06.2019, в установленный законом срок собственником земельных долей Шевченко Л.В. были поданы возражения от 04.06.2019 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, которые в установленном законом порядке не оспаривались и не сняты, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявляя исковые требования в этой части, вопреки доводам истца, его представителя, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, потому законных оснований для признания согласованным проекта межевания от 10.06.2019 у суда не имеется, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Рыженко С.П. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.06.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.10.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░