Решение по делу № 1-212/2020 от 29.05.2020

УИД 58RS0017-01-2020-001396-26

№ 1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «18» июня 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого Юртаева Д.В.,

его защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 72 от 16.06.2020,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юртаева Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- 29 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 20.09.2016 о пересмотре приговора от 29.02.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 18 октября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 13 июля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 18.10.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 18.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 января 2020 года освобожден по отбытии срока наказания; русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

20 апреля 2020 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут Юртаев Д.В., находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, подошел к потерпевшему и потребовал от последнего передать ему, одетые на Потерпевший №1 кроссовки. Потерпевший №1, предполагая о возможном применении Юртаевым Д.В. в отношении него физической силы, снял с себя и передал последнему принадлежащие ему (Потерпевший №1) кроссовки мужские из кожзаменителя КМВ (bona), стоимостью 510 рублей, которые Юртаев Д.В., сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, умышленно, открыто похитил. На законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, Юртаев Д.В. ответил категорическим отказом. После этого Юртаев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 510 рублей.

Подсудимый Юртаев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное Юртаевым Д.В., не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Юртаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юртаев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юртаева Д.В. согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества и его возврате потерпевшему, вследствие чего материальный ущерб возмещен в полном объеме, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания зрения - глаукомы.

Собственноручное заявление Юртаева Д.В. об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных об его совершении подсудимым.

Действия подсудимого по указанию места, времени и способа совершения хищения чужого имущества, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у Юртаева Д.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юртаевым Д.В. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Юртаеву Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юртаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юртаеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Юртаева Д.В. обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Юртаеву Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кроссовки КМВ, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья