Решение по делу № 33-4828/2019 от 05.12.2019

Дело № 33-4828/2019 (2-18/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Босси Н.А.

судей Горелика А.Б., Юдиной И.С.

рассмотрев заявление Сенько Любови Филимоновны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Сенько Любови Филимоновны к Прохоровичу Вячеславу Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса недостроенного объекта недвижимого имущества, к администрации г. Мичуринска, Прохоровичу Вячеславу Евгеньевичу о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка,

установила:

Сенько Л.Ф. обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Сенько Любови Филимоновны к Прохоровичу Вячеславу Евгеньевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса недостроенного объекта недвижимого имущества, к администрации г. Мичуринска, Прохоровичу Вячеславу Евгеньевичу о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка требует, по ее мнению, разъяснения.

В соответствие со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Сенько Л.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу процессуального закона подлежат разъяснению судом апелляционной инстанции только те апелляционные определения, которыми было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Из материалов дела следует, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.06.2019 года разрешены исковые требования Сенько Л.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сенько Л.Ф. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правовых оснований для разъяснения вышеуказанного апелляционного определения не имеется, поскольку судебной коллегией решение суда первой инстанции не изменялось и новое решение не выносилось.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления Сенько Любови Филимоновны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года отказать.

Председательствующий

Судьи