Решение по делу № 2-10074/2022 от 31.05.2022

дело №2-10074/2022

УИД 24RS0048-01-2022-007642-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     24 октября 2022 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демко Владимира Дмитриевича к Белявцеву Александру Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Демко В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Белявцеву А.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по долговой расписке в размере 600 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 185 011 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99471 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты этих средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивируя заявленные требования тем, что Демко Д.В. по долговой расписки передал Белявцеву А.А. денежные средства в сумме 2500000 руб. в наличной форме на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской ль ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок задолженности ответчиком не была погашена. В период с даты предоставления займа ответчику произведен возврат части предоставленного займа, остаток задолженности по сумме основного долга составил 600 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185011 руб.

Истец Демко В.Д., его представитель Шелков А.Ю.(доверенность 24 А А № от 08.09.2020г.) в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представили заявление в письменном виде, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Ответчик Белявцев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец Демко В.Д. отказался от заявленных исковых требований к БелявцевуА.А., о взыскании задолженности по договору займа, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Демко В.Д.к Белявцеву А.А., о взыскании задолженности по договору займа. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Белявцеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и находящееся у него и/ или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 884 482 рубля.

Истец Демко В.Д. отказался от заявленных исковых требований к Белявцеву А.А., о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, производство по настоящему делу прекращено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Белявцеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и находящееся у него и/ или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 884 482 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Демко Владимира Дмитриевича от исковых требований к Белявцеву Александру Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-10074/2022 по иску Демко Владимира Дмитриевича к Белявцеву Александру Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска Демко Владимира Дмитриевича от исковых требований к Белявцеву Александру Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа, в виде:

Наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Белявцеву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и находящееся у него и/ или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 884 482 рубля

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                             И.В.Критинина