Решение по делу № 9-46/2024 от 08.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 09 августа 2024 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М., рассмотрев исковое заявление Андриянов В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд исковое заявление Андриянов В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании выплаты, неустойки, судебных расходов.

Изучив исковое заявление с приложенным материалом, прихожу к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.

Исковое заявление подписано и подано ФИО5

Согласно представленным материалам дела, к исковому заявлению Андриянов В.А. были приложены копия доверенности, согласно которой Андриянов В.А. уполномочивает ООО «ВАШЕ ПРАВО» и ФИО3 и ФИО4 представлять его интересы, и копия доверенности, согласно которой ООО «Право» уполномочивает ФИО5 на совершение действий, необходимых для ведения дел с участием ООО «ВАШЕ ПРАВО». Однако, сведений о представлении интересов именно Андриянов В.А., в указанной доверенности не имеется.

Данных о том, что ФИО5 является работником ООО «ВАШЕ ПРАВО», или иным образом осуществляет деятельность в указанной организации, в представленных материалах не имеется.

Также, представленные копии доверенностей не заверены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных требований ГПК РФ, при обращении с иском в суд, истцом не указаны обстоятельства всех требований, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возращении искового заявления Андриянов В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании выплат, неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 131, 132, 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Андриянов В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании выплаты, неустойки, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему доказательствами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Мендалиев Т.М.