Решение по делу № 1-187/2017 от 25.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                                                      <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретарях Грачевой О.Ю. и Лукиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Моисеевой И.В. и Демченко О.А.,

подсудимой Вороновой Н.В.,

защитника в лице адвоката Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арзамасском городском суде, материалы уголовного дела по обвинению

ВОРОНОВОЙ Н.В., ***, судимой:

<дата> *** городским судом по ч.3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Воронова Н.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

         Так она, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Воронова Н.В., преследуя цель незаконного приобретения, хранения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, <дата> около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, около подъезда № дома <адрес> встретилась с неустановленной следствием женщиной, с которой договорилась о незаконном приобретении у нее наркотического средства на сумму *** рублей, после чего, продолжая свои преступные действия передала неустановленной следствием женщине денежные средства в сумме *** рублей, а та, в свою очередь, передала Вороновой Н.В. сверток из бумаги серого цвета, с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, тем самым Воронова Н.В., незаконно приобрела наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта, после чего, находясь около подъезда № дома <адрес>, <дата> около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приобретенное ею наркотическое средство положила в верхнюю часть своего нижнего белья - бюстгальтер, и тем самым стала осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Затем Воронова Н.В. в этот же день около 19 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, около автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, наняла автомашину «такси» марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № и на указанной автомашине под управлением О. направилась к месту своего жительства в <адрес>. Подъезжая к стационарному посту ДПС, расположенному на *** км трассы Н***, вышеуказанная автомашина «такси» была остановлена сотрудниками полиции и в 20 часов 35 минут <дата> у Вороновой Н.В. указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

Тем самым Воронова Н.В. совершила преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 4,775 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 4,845 грамма.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является - смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством - согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси) составляет 4,845 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру. Размеры распространяются на смеси (препарата) указанного наркотического средства.

          В судебном заседании подсудимая Воронова Н.В. виновной себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере признала полностью.

          В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, на условиях состязательности.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимая Воронова Н.В. воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемой Вороновой Н.В., данные ею на предварительном следствии с участием защитника.

Так, обвиняемая Воронова Н.В. на предварительном следствии пояснила, что до <дата> проживала совместно с гражданским мужем. Гражданский муж употреблял наркотическое средство внутривенно, имел наркотическую зависимость, наркотические средства он употреблял не менее 1 раза в день, иногда и больше. Употреблял он наркотическое средство, которое называл как «героин» или «белый». <дата> когда мужа не было дома, она случайно обнаружила у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом, поняла, что это наркотическое средство - героин, т.к. ранее видела у мужа данные наркотические средства. Решила попробовать употребить данное наркотическое средство путем вдыхания в нос, чтобы ощутить новые для себя ощущения. Употребив вышеуказанное наркотическое средство путем вдыхания в нос, почувствовала бодрость, больше никаких ощущений не было. Так же <дата>, когда мужа не было дома, она случайно обнаружила у него наркотическое средство в полимерном пакетике. Решила употребить данное наркотическое средство путем вдыхания в нос и употребила его. Более с тех пор наркотические средства не употребляла, наркотической зависимости у нее нет. О том, что находила наркотические средства и употребляла их, никому не рассказывала, ни детям, ни мужу, ни кому-то из своих знакомых. В пакетиках употребляла только часть наркотического средства, потом пакетики с оставшимся наркотическим средством убирала назад, туда, где находила их.

<дата> около 11 часов она приехала в г. Арзамас по своим личным делам. Сделав все свои дела, около 17 часов этого же дня находилась <адрес>, где в это время встретила свою знакомую, которую знает, что зовут «ФИО27», но имя это ее или прозвище не знает. Где «ФИО27» проживает, ее фамилию и номер сотового телефона также не знает, дома у нее ни разу не была, на сотовый телефон ей ни разу не звонила. Ей известно, что «ФИО27» занимается продажей наркотических средств, но кто ей об этом рассказывал и, когда уже не помнит. Встретившись с «ФИО27», спросила, нет ли у нее наркотических средств, и не может ли ей их продать, просто ей опять захотелось употребить наркотических средств, а где их купить не знала. «ФИО27» ей пояснила, что может продать ей наркотические средства, у нее имеется наркотическое средство «героин» на сумму *** рублей. Согласилась купить у «ФИО27» наркотическое средство - героин. Передала «ФИО27» денежные средства в сумме *** рублей. «ФИО27» в свою очередь передала ей сверток из бумаги серого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, «ФИО27» ей пояснила, что в свертке 5 грамм наркотического средства. Купленное ею наркотическое средство хотела употребить сама в несколько приемов, продавать, дарить, угощать или передавать кому-либо купленное ею наркотическое средство не собиралась. Купленный ею сверток с наркотическим средством спрятала, положив его себе в верхнюю часть нижнего белья - бюстгальтер. Получив денежные средства «ФИО27» ушла, куда та ушла не видела. Сама пришла <адрес>, доделав свои дела, пришла на стоянку автомашин такси, чтобы взять автомашину и уехать домой, время было около 19 часов 10 минут <дата>. Подойдя к автомашине такси марки «ВАЗ-2114», светло-серого цвета, регистрационный знак не видела, за рулем автомашины сидел мужчина, как ей в последствии стало известно при проверки документов, это был О.. Спросила водителя автомашины, сможет ли ее отвезти в <адрес>, он согласился. Села в автомашину такси и они поехали. Когда ехали, то с водителем автомашины такси не разговаривала, о том, что у нее имеется наркотическое средство, ему ничего не говорила. Проезжая около 19 часов 30 минут <дата> мимо поста ДПС на *** км трассы ***, их автомашину остановили сотрудники полиции, которые у водителя данной автомашины О. проверили документы. К ней также подошли сотрудники полиции и попросили ее выйти из автомашины. Когда она вышла из автомашины, то сотрудники полиции спросили, имеются ли у нее при себе наркотические средства. Пояснила сотрудникам полиции, что наркотических средств у нее не имеется. Стала громко кричать и возмущаться, чтобы отвлечь от себя сотрудников полиции и выкинуть находящееся при ней наркотическое средство, но у нее это не получилось. Сотрудниками полиции были приглашены две женщины в качестве понятых, после чего на посту ДПС на *** км трассы *** женщиной - сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в присутствии двоих понятых. Перед началом досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем женщина - сотрудник полиции спросила у нее имеются - ли при ней наркотические средства. Она пояснила, что у нее в бюстгальтере в свертке имеется наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления. После чего женщина - сотрудник полиции в присутствии понятых изъяла у нее из бюстгальтера сверток из бумаги серого цвета с находящимся внутри свертком из полимерного прозрачного материала, перевязанного нитью белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - героин. Она пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления. В присутствии понятых сверток из бумаги серого цвета с находящимся внутри свертком из полимерного прозрачного материала, перевязанного нитью белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан оттисками печати № ГУ МВД России по Нижегородской области, на конверте была выполнена надпись пояснительного содержания, после чего на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и она. О чем был составлен протокол, ее личного досмотра, после его оглашения все присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Протокол был составлен правильно, у нее никаких - либо замечаний к протоколу не было. О том, что наркотические средства запрещены к обороту на территории РФ знала. То, что, покупая для личного употребления наркотическое средство, совершала преступление осознавала, понимала противоправность своих действий /л.д. №/.

         Данные показания Воронова Н.В. подтвердила в полном объеме, пояснив, что в них все записано правильно.

         Изложенное Вороновой Н.В. в качестве обвиняемой объективно подтверждается протоколом проверки ее показаний на месте совершения преступления и фототаблицей к нему с участием самой обвиняемой Вороновой Н.В., ее защитника - адвоката Семенова П.Н. и двух понятых, в которых зафиксировано, что она сама указала место, где ею было приобретено наркотическое средство у женщины цыганской национальности на сумму *** рублей, и пояснила, что наркотическое средство после приобретения она убрала себе в бюстгальтер. Данное наркотическое средство приобрела она для личного употребления ( л.д.№).

         Виновность подсудимой Вороновой Н.В., кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что это было очень давно, просто просит прочитать то, что она подписывала. Ее допрашивали в ходе предварительного следствия, там она давала полные правдивые показания. Она принимала участие в следственном действии с участием подсудимой в *** г., месяц, когда это было, не помнит. Приглашали ее для участия в следственном действии сотрудники полиции. Впервые она принимала участие в этом, поэтому никакого любопытства у нее не было, в памяти ничего не осталось. Главное, что она наблюдала, как подсудимая сама достала из бюстгальтера какой-то сверток, завернутый в туалетную бумагу. Также помнит, что это происходило вечером, на посту ГАИ, когда они ехали мимо поста ГАИ при выезде из г.Арзамаса, там на *** км. Больше ничего добавить не может. По результатам проведения данного следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М., которая на предварительном следствии поясняла, что <дата> в вечернее время она возвращалась из <адрес> к себе домой, проезжая около поста ГИБДД на *** км трассы *** их автомашина была остановлена сотрудниками полиции. <дата> около 20 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица - понятого при личном досмотре женщины цыганской национальности - Вороновой Н.В. <дата> рождения сотрудниками полиции. Досмотр производился в задании поста ДПС на *** км трассы ***. Досмотр производился женщиной - сотрудником полиции в присутствии ее и второй женщины - понятой. Воронова Н.В. была одета в синий пуховик, длинную черную юбку. Перед началом проведения досмотра Вороновой Н.В. и им были зачитаны права и обязанности, после чего Вороновой Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, а так же другие вещества и предметы, запрещенные на территории Российской Федерации. Воронова Н.В. пояснила, что у нее в бюстгальтере в свертке имеется наркотическое средство, которое она приобрела для своего личного употребления. После чего женщиной сотрудником полиции из бюстгальтера Вороновой Н.В. был изъят сверток из бумаги серого цвета, в данном свертке находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный сверток с порошкообразным веществом был завернут во фрагмент прежний бумаги серого цвета, после чего упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати № ГУ МВД РФ по Нижегородской области, на конверте была выполнена надпись пояснительного содержания, все участвующие лица расписались. Воронова Н.В. пояснила, что в изъятом бумажном свертке, с находящимся внутри полимерном свертке, находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. После этого был составлен протокол личного досмотра Вороновой Н.В., в котором все участвующие лица, в том числе Воронова Н.В. и она поставили свои подписи (л.д.№).

          Данные показания свидетель М. полностью подтвердила.

          Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что вечером <дата> она ехала домой из <адрес>, на посту ГАИ их автомашину остановили сотрудники полиции и попросили ее быть понятой, на что она согласилась. Там была еще в качестве понятой вот эта женщина, которая присутствует в зале судебного заседания - М., а также женщина - сотрудник полиции и подсудимая, которую спросили, что у нее есть при себе из запрещенных к обороту предметов, знает ли она, за что ее задержали. Также подсудимой сказали, чтобы она раздевалась или она сама скажет, где у нее, что лежит. Подсудимая сказала, что все знает и все покажет сама и показала, что у нее был сверточек такой маленький, который та сама достала из бюстгальтера. Все это происходило прямо на посту ГАИ. Мужчин там не было, все они вышли, присутствовали только женщины. Сотрудники полиции сказали, что это, наверное, какое-то наркотическое вещество, порошкообразное, завернутое в бумагу туалетную, серого цвета. Помнит, что подсудимую спрашивали для чего у нее это вещество, для продажи или куда, на что последняя ответила, что для собственного употребления. Больше она ничего не говорила, что за наркотическое средство, не называла. Прямо на месте был составлен протокол, в котором они все расписались.

Свидетель О. в суде пояснил о том, что подсудимую Воронову Н.В. в *** г. встречал, так как работает в районе <адрес>, он там стоит, занимаясь частным извозом, то есть такси. Сейчас точно число не помнит, но это было <дата>, где-то в районе 19 часов она подошла к нему и попросила отвезти ее в <адрес>. Назвал ей сумму *** рублей, она согласилась, села к нему в машину и они поехали. Дорогой не общались, она по телефону разговаривала на своем языке, он их языка не знает. На подъезде к *** км его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Когда прижался к обочине, сотрудники открыли двери с двух сторон и представились работниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, и попросили подсудимую выйти из машины, она вышла из машины, а он остался там. В течение какого-то времени он сидел в машине, потом сотрудники пригласили его, взяли с него объяснения. После этого он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, его машину оставили в районном отделе полиции, а сам он ушел домой. Когда его автомашина была в полиции, то ее там осматривали. В машине ничего обнаружено не было. Потом ему автомашину вернули.

Свидетель В. в суде пояснила, что работает инспектором ПДН ОМВД РФ по Арзамасскому району. <дата> воскресенье это было, вечер, где-то 19-20 часов, ей позвонил оперативный дежурный отдела полиции Ж. и сказал, что нужно досмотреть женщину на *** км трассы ***, но это оказался *** км. За ней приехала следственно-оперативная группа, и они приехали на *** км трассы, где она зашла на пост ГАИ, куда привели понятых - двух женщин и Воронову Н.В., которой сначала были разъяснены права, в том числе право на защиту, содержание ст. 51 Конституции РФ, а затем было предложено предъявить имеющиеся у нее запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства. В присутствии понятых Воронова Н.В. сама их достала из бюстгальтера и отдала. Там был небольшой пакетик, завернутый в туалетную бумагу серую, замотанный белой ниткой. При этом Воронова Н.В. сказала, что все это она приобретала для личного пользования. Потом она посмотрела по карманам Вороновой Н.В., ее сумку, и начала писать протокол досмотра Вороновой Н.В. Больше ничего у Вороновой Н.В. обнаружено не было. Понятые расписались, она тоже расписалась. Выданный Вороновой Н.В. пакетик с веществом, она положила в конверт и опечатала. Потом ей стало известно, что это оказалось наркотическим средством, каким, не знает.

Свидетель С. пояснил в суде, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу. До <дата> работал в ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району. Подсудимую встречал. Число не помнит, времени уже прошло много. Заступили с инспектором Л. на службу. По сотовой связи им поступило от сотрудников по наркоконтролю сообщение о том, что нужно остановить автомашину. В это время они дежурили на автодороге *** на *** км возле поста. Поступило сообщение, что нужно остановить автомашину «ВАЗ 2114» - «десятку», что они сделали. На переднем пассажирском сиденье в салоне данной автомашины сидела гражданка Воронова Н.В. и водитель. Сотрудники наркоконтроля П. и Р. быстро подбежали к автомашине, за руки схватили подсудимую и вывели ее из машины. Далее была вызвана оперативная группа, остановлены другие автомашины, из которых пригласили женщин - понятых. Уже на посту ДПС на *** км при понятых, там 2 женщины были, сотрудником полиции В. проводился личный досмотр гражданки Вороновой.

       Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что работает заместителем начальника линейного отдела полиции г.Арзамас, а на <дата> работал старшим оперуполномоченным группы контроля за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД РФ по Арзамасскому району. Воронову Н.В. знает. <дата> в их отделе знали, что Воронова Н.В. занимается незаконным хранением наркотических средств. Занимались проверкой этой информации. <дата> было принято решение провести ОРМ -наблюдение. Проводил его совместно с оперуполномоченным Полосиным А.М. Проводя наблюдение, установили то, что они увидели Воронову Н.В. вечером этого дня примерно около 19 часов, может быть, пораньше, в 18 с чем-то часов, увидели, что она садится в автомашину. Им было известно, что при Вороновой Н.В. находятся наркотические средства. Она села в темную автомашину - такси. Сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району были на *** км, которые остановили автомашину - такси и они задержали Воронову Н.В. Потом приехала следственно-оперативная группа, в составе которой была инспектор В., досмотревшая Воронову Н.В., у которой нашла в бюстгальтере наркотическое средство, как установила экспертиза - карфентанил, массу его уже точно не помнит, но там прилично его было. Воронова пояснила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Всё было упаковано, опечатано, направлено на исследование.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным группы контроля оборота наркотических средств ОМВД РФ по Арзамасскому району. <дата> им и П. проводились мероприятия по задержанию Вороновой Н.В., *** года рождения, которая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотиков. Была получена информация о том, что Воронова намерена приобрести наркотическое средство, которое будет хранить при себе до прибытия к дому по адресу ее проживания: <адрес>. Информация была получена около 18 часов. Около 19 часов 10 минут примерно при проведении наблюдения в районе <адрес> была замечена Воронова, которая садилась на переднее пассажирское сиденье автомашины - «ВАЗ 2114», гос. номер №. На этой машине она проследовала через <адрес> на выезд по предположению в <адрес>. В это время на посту ДПС на *** км трассы *** находились сотрудники ГИБДД Л. и С., которые под видом проверки документов остановили эту машину, и Воронова была ими задержана, выведена из машины, и находилась до прибытия следственно-оперативной группы в их оперативной машине. По прибытии следственно-оперативной группы Воронова была досмотрена в помещении на стационарном посту. Досмотр Вороновой Н.В. проводился сотрудником отдела полиции В. в присутствии двух женщин-понятых. Со слов В. ему стало известно, что при проведении личного досмотра Воронова на вопрос, имеются ли при ней наркотики, сказала, что при ней в бюстгальтере находится наркотик, который принадлежит ей, для личного употребления. Данный наркотик был изъят, находился в полиэтиленовой пленке, в полимерном пакете, завернутый в бумагу. После этого следователем был проведен осмотр места происшествия на предмет нахождения запрещенных к обороту веществ - на месте задержания, однако в машине ничего обнаружено не было. После этого Воронова была доставлена в больницу г.Арзамаса в наркологическое отделение, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после этого была доставлена в отдел. Насколько известно, состояние наркотического опьянения у Вороновой Н.В. установлено не было, наркотическое средство - карфентанил вообще трудно выявляемый. Воронова Н.В. оказала помощь группе по контролю за оборотом наркотиков и СО ОМВД РФ по Арзамасскому району в изобличении поставщика наркотического средства «карфентанил». Лицо задержано, в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ. В связи с этим ходатайствует о назначении в отношении Вороновой Н.В. наказания в небольшом размере.

       Согласно протоколам от <дата> у Вороновой Н.В. были получены образцы для сравнительных исследований смывы с обеих рук и ногтевые срезы с пальцев рук / л.д.№/.

        Согласно постановлению от <дата> о предоставлении результатов ОРД следователю были предоставлены акт визуального наблюдения от <дата> в отношении Вороновой Н.В. /л.л.№/.

           Согласно акту визуального наблюдения от <дата> ст. оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Арзамасскому району П. и оперуполномоченным Полосиным А.М. было проведено ОРМ « наблюдение» в отношении Вороновой Н.В., в результате которого она был задержана сотрудниками группы КОН ОМВД РФ по Арзамасскому району / л.д. №/.

Согласно протоколу личного досмотра Вороновой Н.В. от <дата> у нее в бюстгальтере обнаружен полиэтиленовый пакет, завернутый в бумагу серого цвета, перевязанный нитью белого цвета с веществом белого цвета / л.д. №/.

Согласно справе о результатах исследования № от <дата> представленное на экспертизу вещество является - смесью, содержащей в своем составе карфентанил, который является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496) Список № 2. Масса вещества /смеси/ составляет 4,845 грамм / л.д. №/.

Согласно протоколу выемки от <дата> старший оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по Арзамасскому району П. добровольно выдал следователю наркотическое средство, изъятое <дата> при личном досмотре Вороновой Н.В., а также срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Вороновой Н.В., полученные <дата> /л.д.№/.

         Согласно заключению эксперта № от <дата> установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе карфентанил.

           Карфентанил является наркотическим средством и входит в Список 11 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу составляет 4,775 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пяти свертках составляла 4,845 грамма (согласно справке о результатах исследования № 658 И от 06.03.2017 г. /л.д. №/.

Согласно заключению эксперта № от <дата> установлено, что на поверхностях марлевых тампонов и срезов ногтевых пластин, представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ органического происхождения и их прекурсоров не обнаружено /л.д. №/.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе выемки <дата> у старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по Арзамасскому району П. /л.д. №/, и постановлению о признании и приобщении наркотического средства, срезов с ногтевых пластин и смывов с рук Вороновой Н.В. по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.№/.

Согласно протоколу выемки от <дата> свидетелем О. следователю добровольно выдана автомашина марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, а протоколу осмотра от <дата> данная автомашина была осмотрена /л.д. №/.

        Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что Воронова Н.В. незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрела и хранила наркотическое средство в особо крупном размере.

        В судебном заседании подсудимая Воронова Н.В. показала, что она в полном объеме согласна с обвинением, изложенным в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу. Вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

         В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Вороновой Н.В., данные ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, из которых следует, что сама Воронова Н.В. не отрицает, что <дата> для личного потребления незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство до ее задержания в этот же день сотрудниками группы контроля за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД РФ по Арзамасскому району П. и Полосиным А.М.

         В ходе судебного разбирательства Воронова Н.В. свои показания на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что давала их самостоятельно и добровольно.

Из материалов уголовного дела следует, что допрос Вороновой Н.В. проведен с участием адвоката, показания Воронова Н.В. давала после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самой себя. Согласие с содержанием протоколов допросов подтверждается подписью допрашиваемой и его адвоката. Замечаний на протоколы не принесено.

Приведенные показания Вороновой Н.В. в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством, поскольку все допросы и проверка показаний на месте совершения преступления проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника и понятых, при разъяснении Вороновой Н.В. всех гарантированных законом прав. Протоколы следственных действий подписаны Вороновой Н.В. и ее защитником без замечаний, и подтверждены ею в суде.

        Поэтому суд принимает во внимание показания подсудимой Вороновой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия при постановлении настоящего приговора.

     Доводы Вороновой Н.В. о том, что она считала, что приобрела «героин», а не карфентанил, не могут быть приняты судом.

         Факт приобретения и хранения Вороновой Н.В. именно наркотического средства - карфентанил, объективно подтверждено приведенной выше совокупностью доказательств.

         Утверждение Вороновой Н.В. в ее показаниях на стадии предварительного следствия, что она приобретала именно «героин», основаны лишь фактически на общепринятом бытовом определении названия распространенного наркотического средства.

    Факт изъятия у нее наркотического средства - карфентанил, свидетельствует о том, что именно данное наркотическое средство ею было приобретено для личного потребления, которое она хранила для личного потребления, и ответственность она должна нести именно за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - карфентанил, с учетом установленных размеров именно для данного наркотического средства.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе

исследованным в судебном заседании заключением физико-химической экспертизы, точное количество наркотического средства, сомнений относительно названия наркотического средства и его количества у суда нет.       

        Полученное в ходе предварительного следствия и исследованное в судебном заседании заключение физико-химической экспертизы в полном объеме соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, является допустимым и достоверным доказательством, оснований для его исключения не имеется, при этом достоверность выводов экспертизы в судебном заседании не оспаривали участники процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

         Оснований сомневаться в правдивости показаний Вороновой Н.В. не имеется, так как ее показания по обстоятельствам совершенного преступления подтверждаются показаниями свидетелей П., В., Р., С., К., М., О. и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

         Изложенное Вороновой Н.В. в признательных показаниях объективно подтверждено протоколом ее личного досмотра, показаниями сотрудника ОМВД РФ по Арзамасскому району В., проводившей личный досмотр Вороновой Н.В., и свидетелей К. и М., принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Вороновой Н.В., в ходе которого наркотическое средство у нее было изъято, а также показаниями свидетелей - сотрудников группы контроля за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД РФ по Арзамасскому району П. и Полосиным А.М., проводившими в отношении нее ОРМ - наблюдение, и свидетеля О., перевозившего Воронову Н.В. на автомашине-такси по месту ее проживания.

          Показания Вороновой Н.В., данные на стадии предварительного следствия, о признании своей вины в совершении преступления по фактическим обстоятельствам, месту, времени совпадают с обстоятельствами преступления, на которые указывают свидетели обвинения П., В., Р., С., К., М., О. и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данных о том, что у указанных выше свидетелей обвинения, имелись основания оговаривать подсудимую Воронову Н.В. суду не представлено.

              Доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу, являются относимыми к предмету доказывания по данному делу, допустимыми средствами доказывания, достоверными с точки зрения их объективности и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Вороновой Н.В. в предъявленном ей обвинении.

Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» <дата> проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который устанавливает, что основанием для проведения ОРМ являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.      

Материалами настоящего уголовного дела установлено, что в данном случае основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась оперативная информация о том, что Воронова Н.В. <дата> около 18:00 часов намерена приобрести какое - то количество наркотического средства в неустановленном месте, которое будет хранить при себе до приезда к дому проживания: <адрес>. При этом местом отправки в <адрес> является территория нижней автостанции, где она должна поехать на рейсовом автобусе, либо на автомашине такси.

Для проверки указанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого была задержана Воронова Н.В., и у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе карфентанил.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Вороновой Н.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

          Считая вину Вороновой Н.В. доказанной, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18- ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак - «незаконная перевозка наркотического средства». Поскольку обстоятельства совершения перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были, и в предъявленном Вороновой Н.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, в которой указано лишь только на то, что она, незаконно приобретя и храня при себе наркотическое средство, около автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, наняла автомашину «такси» марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № и на указанной автомашине под управлением О. направилась к месту своего жительства в <адрес>, и тем самым стала осуществлять незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта. Тогда, как по смыслу закона, проезд в автомашине до места проживания с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Воронова Н.В. признаков психического расстройства не выявляет, могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркологического расстройства ( наркомании ) не выявляет, в лечении не нуждается / л.д. №/.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Вороновой Н.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

       В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Определяя вид и размер наказания подсудимой Вороновой Н.В. суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного ею, степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Вороновой Н.В. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории особо тяжким. Оснований для применения к Вороновой Н.В. правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и повышенной степени его общественной опасности.

Из исследованной судом характеристики, выданных на Воронову Н.В. по месту ее регистрации и фактического проживания, усматривается, что проживает она с гражданским мужем и детьми, характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало /л.д.№/.

        Согласно представленным справкам и документам Воронова Н.В. на момент задержания - <дата> была трезва, признаков употребления наркотических веществ не обнаружено / л.д.№/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. №), в *** году к административной ответственности не привлекалась ( л.д.№).

       Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии (наркологической экспертизы) № от <дата> Воронова Н.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении от наркотической зависимости не нуждается / л.д. №/.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание Вороновой Н.В.,     суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при ее задержании сразу стала давать признательные объяснения по обстоятельствам совершенного ею преступления / л.д. №/, а также активно способствовала правоохранительным органам изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятие у нее наркотического средства, наличие 9 несовершеннолетних и малолетних детей - *** годов рождения, трое из которых являются инвалидами - детства, и звания «Матери-героини», привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние ее здоровья / л.д. №/.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Вороновой Н.В., судом не установлено.

        При определении размера и вида наказания подсудимой Вороновой Н.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, суд считает, что исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества.

          Оснований для применения к ней положений, предусмотренных ст. ст. 64,73 и 82 УК РФ, суд не усматривает.

         С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить Вороновой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ей ограничений и возложением на нее обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

         Суд считает, что с учетом семейного и материального положения подсудимой, достижение целей назначения наказания Вороновой Н.В. будет обеспечено путем назначения ей основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного - в виде ограничения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказаний - штрафа.

         При назначении наказания Вороновой Н.В. суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств считает необходимым применить к ней положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Вид исправительного учреждения Вороновой Н.В. назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что данное преступление Вороновой Н.В. было совершено до постановления в отношении нее приговора Арзамасским городским судом Нижегородской области от <дата>, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Однако наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, следует оставить по месту хранения, до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам дела по факту незаконного сбыта наркотического средства /л.д. 132/.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ( ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

        ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4,535 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21140» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░ : (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░