Решение от 25.07.2018 по делу № 2а-334/2018 от 17.07.2018

Дело № 2а-334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Урень                                                                             25 июля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" к Дыгданову П. М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Дыгданову П. М. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что Дыгданов П.М. был осужден 29.05.2013 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

16 февраля 2016 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении Дыгданова П.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет, ему установлены следующие административные ограничения: 1) Запретить поднадзорному пребывание вне места проживания, в период с 23:00 часов до 06:00 следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 2) Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; 3) Запретить посещение дискотек, ночных клубов; 4) Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5) Обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

06 мая 2016 года Дыгданов П.М. освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. 10 мая            2016 года Дыгданов П.М. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уренский».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 15.02.2018 года Дыгданов П.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Крылова М.Ю. Дыгданов П.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с этим, административный истец просит суд дополнить установленные Дыгданову П.М. решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.02.2016 г. административные ограничения, а именно обязать Дыгданова П.М. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства дополнительно один раз в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Уренский» Смирнов В.А., действующий на основании доверенности № от 23.07.2018     г., административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Дыгданов П.М. с заявленными требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, который считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 29.05.2013 г. Дыгданов П.М. осужден по п. «а»           ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от               16 февраля 2016 года в отношении Дыгданова П.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет, ему установлены следующие административные ограничения: 1) Запретить поднадзорному пребывание вне места проживания, в период с 23:00 часов до 06:00 следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; 2) Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; 3) Запретить посещение дискотек, ночных клубов; 4) Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5) Обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

06.05.2016 г. Дыгданов П.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 10 мая 2016 года Дыгданов П.М. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уренский».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 15.02.2018 года Дыгданов П.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Крылова М.Ю. Дыгданов П.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость Дыгданова П.М. за совершение тяжкого преступления к настоящему времени погашенной в установленном законом порядке не является.

Таким образом, при наличии у Дыгданова П.М. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, с учетом образа жизни, нарушения административного ограничения, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., «Административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. –              «3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения…»

Учитывая данные требования закона, срок дополнительного административного ограничения Дыгданову П.М. следует установить на весь срок установленного судом административного надзора, который истекает 10.05.2022 г.

Срок дополнительного административного ограничения подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 10 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░