Решение по делу № 2-714/2020 от 02.10.2020

Дело №2-714/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Экран» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПК «Экран» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа в размере 636111,71 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9561 рубля.

     Требования истца основаны на том, что КПКГ «Экран» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа №№ на сумму 720000 рублей сроком на 120 месяцев с пайщиком ФИО2. Денежные средства ФИО2 были выданы из кассы по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.6 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в сроки, оговоренные настоящим договором и графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в сумме 636111,71 рублей, из них: сумма основного долга – 243265 рублей, проценты – 392846,71 рублей. Оплата в установленные договором сроки не производилась. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа выступили поручителями ФИО3 (Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Экран» прошел перерегистрацию на ПК «Экран», который является правопреемником всех прав и обязательств указанного юридического лица. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПК «Экран» задолженность по договору займа в сумме 636111,71 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 9561 рублей, почтовые расходы в размере 345 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.

             В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично и пояснила, что с расчетом по основному долгу согласна, с процентами не согласна, считает размер завышенным.

Ответчик ФИО3 иск признал, указал, что являлся поручителем по договору.

Ответчик ФИО4 иск признала, указала, что являлась поручителем по договору.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО2 был заключен договор займа №ОФ000000009/831 на сумму 720000 рублей на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (л.д.12-13).

В соответствии с п.1.6 Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 1192588,1 рублей путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № настоящего Договора.

Размер ежемесячного платежа указан в Графике платежей (л.д.14), и включает в себя часть основного долга и компенсацию за пользование займом.

В соответствии с п.1.10 Договора займа предоставленный заем обеспечивается поручительством ФИО4 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО4 заключен договор поручительства №№, и ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО3 заключен договор поручительства №№ В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящими договорами за исполнение ФИО2, выступающей в качестве заемщика, всех ее обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки при просрочке исполнения обязательств (п.1.1 Договоров поручительства). В соответствии с п.1.3 Договоров поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа.

Кредитор выполнил взятые на себя обязательства и выдал ФИО2 720000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ (л.д.20).

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате компенсации не выполнял, в связи чем образовалась задолженность по возврату займа, что подтверждается справкой – расчета займа (л.д.9-10).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.12.4 Договора займа в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения Договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по Договору в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику способом, установленным Договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПК «Экран» является правопреемником КПКГ «Экран» с ДД.ММ.ГГГГ.

ПК «Экран» в связи с неисполнением заемщиком условий договора обратился в суд с иском к должнику ФИО2 и поручителям ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала в части размера процентов.

Однако, заключив договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату займа, оплате процентов.

Суд принимает расчет истца, так как он основан на условиях договора, является математически верным и соответствующим графику платежей. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика. Довод ответчика о том, что расчет процентов является неверным, какими-либо доказательствами не подтвержден, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как ответчики не исполняли обязательств по договору, то суд взыскивает с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 636111 рублей 71 копейки, из которых: сумма основного долга – 243265 рублей; проценты за пользование займом – 392846,71 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы, связанные с направлением иска в суд и копий искового заявления ответчикам.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу почтовые расходы в размере 345 рублей.

Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме по 3187 рублей с каждого в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Потребительского Кооператива «Экран» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Потребительского Кооператива «Экран» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636111 рублей 71 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 243265 рублей;

- проценты за пользование займом – 392846,71 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Потребительского Кооператива «Экран» почтовые расходы в размере 345 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Потребительского Кооператива «Экран» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья             И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года