Решение по делу № 2-855/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Якимовой Е. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Якимовой Е. П. и просит расторгнуть с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать по нему задолженность в размере 200 869,86 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 184 866,67 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 003,19 рублей, а так же проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (184 866,67 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 10,9 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 208,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «АК Барс» Банк) и Якимовой Е.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 361 900 рублей под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно уплачивает кредит и проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 869,86 рублей, в том числе сумма основного долга 184 866,67 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 003,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Якимова Е.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложив возражение на иск, в котором предоставила свой расчет задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «АК Барс» Банк) и Якимовой Е.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 361 900 рублей под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев, утвержден график платежей (л.д. 15, 16).

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 200 869,86 рублей, в том числе сумма основного долга 184 866,67 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 003,19 рублей (л.д. 10-13).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Якимовой Е.П. представлено возражение на иск, в котором ответчик просит из взыскиваемой суммы долга исключить сумму страхования, и взыскать сумму задолженности в размере 164 538,67 рублей.

Суд с представленным расчетом ответчика не соглашается по следующим основаниям.

Согласно заключенному кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 10,9% годовых при осуществлении заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в Индивидуальных условиях. Процентная ставка по кредиту составляет 19,32% годовых при неосуществлении заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности.

Заемщиком сведения о расторжении договора страхования не представлены, договор страхования не оспаривается, проценты начисляются в пониженном размере исходя из наличия заключенного договора страхования.

На основании изложенных обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда, а впоследствии – по день вступления решения суда в законную силу.

Истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 003,19 рублей.

Следовательно, судом рассчитываются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,9 % от суммы основного долга 184 866,67 рублей.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16 003,19 + 4 747,78 = 20 750, 97 рублей.

Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению исходя из суммы долга 184 866,67 рублей по ставке 10,9 % годовых до вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял заемщику требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 20).

При установлении факта неоднократного неисполнения обязательств по оплате кредита и наличии существенной задолженности требование Банка о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 208,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Якимовой Е. П..

Взыскать с Якимовой Е. П. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 869,86 рублей, в том числе сумма основного долга 184 866,67 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 003,19 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (184 866,67 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,9% годовых в размере 4 747,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 208,70 рублей.

Взыскивать с Якимовой Е. П. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты, начисляемые на сумму долга 184 866,67 рублей, по ставке 10,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     А.И. Бахтиева