Решение по делу № 33-550/2016 (33-12509/2015;) от 28.12.2015

Судья: Куприянова Н.И. Дело № 33-12509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Марченко О.С., Важениной Н.С.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе представителя Великого С.А. – Малышкина В.В.

на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2015 года, которым исковое заявление Великого С.А. к Селедец В.И. о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа возращено.

Истце разъяснено право на обращение с данным иском в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

Великий С.А. обратился в суд с названным иском, указывая на право сторон изменить территориальную подсудность в соответствии статьей 32 ГПК РФ, указал, что между Селедец В.И. и Переваловым Я.К. заключен договор займа по расписке, долг не погашен, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. по договору цессии.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился Великий С.А., его представителем была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основное правило территориальной подсудности, закрепленное в статье 28 ГПК РФ, определяется местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что возникший спор не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, поскольку ответчик проживает в Первореченском районе г. Владивостока.

Судебная коллегия находит такое суждение ошибочным, составленным без учета фактических обстоятельств, с существенным нарушением норм действующего законодательства, что в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влечет за собой отмену определения.

При обращении с настоящим иском Великий С.А. ссылался на то, что 27.03.2014 между Переваловым Я.К. и Селедец В.И. был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы в заем денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 12.04.2014. При этом стороны согласовали, что решение всех споров, связанных с данным договором будет производиться Фрунзенским районным судом г. Владивостока. Переваловым Я.К. 19.11.2014 была осуществлена уступка прав требования по заключенному договору в пользу Великого С.А.

Из определения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 06.05.2015 следует, что настоящий иск был возращен Великому С.А. в связи с его неподсудностью Советскому районному суду г. Владивостока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.06.2015 вышеназванное определение оставлено без изменения, при этом указано, что сторонами в порядке статьи 32 ГПК РФ установлена подсудность Фрунзенскому районному суду г. Владивостока всех возникающих из договора займа от 27.03.2014 споров.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным постановлением определено, что возникший спор подсуден Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда от 31.07.2015, направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2015 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: