Решение по делу № 2-2650/2020 от 19.08.2020

               Дело №                УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                г. Наро-Фоминск                                              ДД.ММ.ГГГГ г.

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., с участием представителей истца ФИО6, ФИО8, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова ФИО10 к Наумовой ФИО11 об освобождении от алиментов, о взыскании алиментов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец Наумов ФИО13 обратился в суд с иском к Наумовой ФИО12. об освобождении от алиментов, о взыскании алиментов. Истец, просил:

             Освободить Наумова ФИО14 от выплаты алиментов установленных судебным приказом Мирового судьи участка 135 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

              Взыскать с Наумовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Наумова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским отделом милиции Наро-Фоминского УВД Московской области, код подразделения № на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме в размере № (<данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

        В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мирровым судьёй судебного участка №135 Наро-Фоминского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ФИО4 алиментов на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

С февраля 2020 года ФИО1 и ФИО2 проживают с истцом по адресу: <адрес> и находятся на его полном обеспечении. Расходы на содержание детей и участие в их воспитании Наумова ФИО17 не осуществляет. С ДД.ММ.ГГГГ оплачивается обучение ФИО1, также оплачивается его проживание на время обучения в <адрес>. В связи с тем, что полное обеспеченнее детей осуществляет истец, то нести расходы по оплате алиментов истец полагает не обоснованно.

            Ответчик Наумова ФИО18 официально не трудоустроена и не имеет постоянных источников дохода. Истец в полном объеме единолично несет ответственность по содержанию, воспитанию и обучению детей.

Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере № рублей на двоих детей, исходя из того, что величина прожиточного минимума в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года на детей составляет № рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года платит за обучение и оплачивает найм квартиры сыну. Он полностью содержит и младшего и старшего сыновей, они проживают с истцом. Ответчик в содержании детей не принимает участия. Просила освободить истца от взыскания алиментов. Просила взыскать алименты на двоих детей с ответчика в твердой денежной сумме № рублей. В материалах дела есть сведения, что дети проживают у истца.

Ответчик Наумова ФИО19 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что она согласна освободить истца от выплаты алиментов. Карточка у него, она не получает алименты от него. Что она не работает. Откуда ей взять столько денег, дети приезжают на выходные к ней. Когда начался короновирус, он забрал детей, он хочет чтобы дети с ним проживали, она не возражала. Что она употребляла спиртное до беременности. Размер алиментов сколько назначите.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ст. 83 СК РФ: При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 119 СК РФ: Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу Наумовой ФИО20 алиментов на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д. 23). С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 проживают с истцом по адресу: <адрес> и находятся на его полном обеспечении, что подтверждается справкой участкового уполномоченного и не отрицала ответчик (л.д. 19). Истец с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает обучение ФИО1 (л.д. 20-22),а также оплачивается его проживание на время обучения в <адрес> (л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку дети находятся на иждивении у истца и проживают с ним, он их содержит, то необходимо освободить от взыскания с истца алиментов в пользу ответчика, которые были взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

А также, поскольку дети ФИО1 и ФИО2 проживают с истцом, который является отцом детей, а ответчик Наумова ФИО21 являющаяся им матерью, не содержит детей и материальной помощи в их содержании истцу не оказывает, то с ответчика в пользу истца на содержание детей подлежат взысканию алименты. В связи с тем, что ответчик не работает постоянно и не имеет регулярного постоянного заработка, то алименты необходимо назначить в твердой денежной сумме.

        Так согласно постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за 1 квартал 2020 года»: величина прожиточного минимума в Московской области за ДД.ММ.ГГГГ года на детей составила - № рублей.

Суд считает, что алименты должны быть взысканы именно исходя из величины прожиточного минимума для детей в Московской области, а поскольку содержание детей является обязанностей обоих родителей и истца и ответчика в равных долях, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, составляющая почти половину прожиточного минимума, то есть по № рублей в месяц на каждого из детей. Взыскания необходимо производить ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Наумова ФИО23 к Наумовой ФИО22 об освобождении от алиментов, о взыскании алиментов удовлетворить.

              Освободить Наумова ФИО25 от выплаты алиментов установленных судебным приказом Мирового судьи участка 135 судебного участка <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

            Взыскать с Наумовой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Наумова ФИО27 алименты на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере № рублей;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере № рублей.

          Взыскания производить ежемесячно, начиная с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Судья:                                                                 М.Е. Чертков

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.