Решение по делу № 1-232/2017 от 27.10.2017

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

Рі. КоркиноЧелябинской области                            9 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.

потерпевшего: М.В.А.

подсудимого: Юлдашева К.А., а также его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Юлдашева К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                      РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

18 сентября 2017 года около 20 часов у АДРЕС Юлдашев К.А. на почве личных неприязненных отношений вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в живот слева М.В.А., причинив ему тем самым колото-резаную рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, что является опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

Т.о., Юлдашев К.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Юлдашевым К.А. совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ, максимально предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Юлдашев К.А. в содеянном раскаялся, в своём объяснении фактически написал явку с повинной, <данные изъяты> является участником боевых действий, потерпевший просил строго Юлдашева К.А. не наказывать, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

                      РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Юлдашева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юлдашеву К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Юлдашева К.А. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юлдашеву К.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: кофту тёмно-серого цвета - возвратить М.В.А.; палку и нож с рукояткой чёрного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       РќРµРјРµСЂС‡СѓРє Р•. Рќ.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года, не обжаловался.