Дело № 2-1059/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

    г.Саранск 25 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием представителя истца- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Пинясовой Е.Н.,

истцов Тимошкина Ю.Г., Тимошкиной Н.В.,

ответчика –представителя общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» Русяевой Н.А., действующей на основании доверенности от 01.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Костина О.Н., действующего в защиту интересов истцов Тимошкина Ю.Г., Тимошкиной Н.В., Тимошкина Э.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении организации,

установил:

прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Костин О.Н., действующий в защиту интересов истцов Тимошкина Ю.Г., Тимошкиной Н.В., Тимошкина Э.Ю., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении организации.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при выполнении работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении организации. В соответствии с договором управления <...> от 01.08.2015 общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного строительного комитета Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

В соответствии с пунктом 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 64 от 10.06.2010 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Проверкой, проведенной прокуратурой района, установлено, что в нарушении указанных требований имеется протечка кровельного покрытия, в результате чего происходит затопление чердачных помещений, лестничных пролетов и клеток, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате затопления в указанном жилом помещении отклеились обои, на стенах образовалась плесень, видны следы потеков.

В указанном жилом помещении проживают Тимошкин Ю.Г. <дата> года рождения, Тимошкина Н.В. <дата> года рождения, являющиеся престарелыми людьми, Тимошкин Э.Ю. <дата> года рождения, являющийся <...>, которые не способны защищать интересы своей семьи.

Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Костин О.Н., в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации, просит обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего собрания имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 <...>, а именно, произвести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика госпошлину в бюджет.

Представитель истца- старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Пинясова Е.Н., в судебном заседании, уточнив заявленные требования, просила удовлетворить и обязать общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация», в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, а именно, произвести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскать в бюджет городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Истцы Тимошкин Ю.Г., Тимошкина Н.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Тимошкин Э.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимошкина Э.Ю.

Ответчик - представитель общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» Русяева Н.А., действующая на основании доверенности от 01.08.2015, в судебном заседании уточненные исковые требования об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, а именно, произвести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> признала в полном объеме, о чем представила заявление. Исковые требования признает добровольно.

Заявление ответчика о признании исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, приобщается к материалам гражданского дела.

Представитель истца- старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Пинясова Е.Н., истцы Тимошкин Ю.Г., Тимошкина Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом признания ответчиком -представителем общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» Русяевой Н.А. исковых требований и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 (часть 1,2) ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком- представителем общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» Русяевой Н.А. и принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Костина О.Н., действующего в защиту интересов истцов Тимошкина Ю.Г., Тимошкиной Н.В., Тимошкина Э.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении организации.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск 300 (триста) руб.

Руководствуясь статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2003 № 170, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-1059/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Тимошкин Ю.Г.
Прокурор Чамзинского района Республика Мордовия
Тимошкина Н.В.
Тимошкин Э.Ю.
Ответчики
ООО УК "Управляющая организация"
ООО УК "Обслуживающая организация"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на сайте суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Подготовка дела (собеседование)
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее