Решение по делу № 1-53/2017 от 28.02.2017

                                                              КОПИЯ

                                                                                    Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года                                                                                     г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                      Гузеева М.Л.,

при секретаре                                                                                  Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково                                                Проничевой Л.П.,

потерпевшей                                                                                    Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                    Проконина В.Е.

защитника                                          Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № 436049 от 17 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Проконина В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> Проконин В.Е. тайно похитил: денежные средства в сумме 17000 рублей; изделия из золота – подвеску, стоимостью 1953 рубля; кольцо, стоимостью 5425 рублей; кольцо с вставкой из семи камней фианита, стоимостью 6665 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 6665 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Проконин В.Е. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 37708 рублей.

Органами предварительного расследования действия Проконина В.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Проконин В.Е., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Проконин В.Е. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Проничева Л.П. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Проконина В.Е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

    На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого Проконина В.Е. выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, он не судим, по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает ему наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Проконину В.Е. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ, бумажную коробку размером 7х7х7 см., бумажную коробку размером 15х18х3,5 см. - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; вещественные доказательства – бумажные бирки на золотые изделия, перечисленные на листе дела 38 – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Проконина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Проконину В.Е. без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажную коробку размером 7х7х7 см., бумажную коробку размером 15х18х3,5 см. - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; бумажные бирки на золотые изделия, перечисленные на листе дела 38 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            <данные изъяты>                                  М.Л. Гузеев

<данные изъяты>