Решение по делу № 1-373/2017 от 27.09.2017

Дело в„– 1-373/2017                                    

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Шаисламовой К.О.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Куцего Г.В.,

защитника- адвоката Носикова А.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 01.08.2013 Первоуральским городским суда Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161, ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 4 года,

02.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

Кроме того, осужденного:

18.08.2017 мировым судьей судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.08.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Воронов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 около 15 часов 30 минут у Воронова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 450 рублей. Осуществляя задуманное, Воронов Е.В. подошел к тумбе, на которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>» взял его в руки и спрятал в карман своих брюк. Затем Воронов Е.В. подошел к дивану находящемуся в той же комнате, на котором увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3 500 рублей, взял его в руки и спрятал в карман своих брюк. В этот момент преступные действия Воронова Е.В. были замечены потерпевшим Потерпевший №1, который стал высказывать в его адрес правомерные требования вернуть телефоны. Не реагируя на правомерные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, Воронов Е.В. в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 открыто похитил сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Воронова Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в сумме 3 950 рублей.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Воронов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Воронов Е.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Воронову Е.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Воронова Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Воронова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воронов Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воронова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, вместе с тем привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает, что исправление Воронова Е.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Воронова Е.В. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Воронова Е.В. рецидива преступлений, поскольку он умышленно совершил преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 01.08.2013;

в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Воронова Е.В. не применяются, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Вороновым Е.В. и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено подсудимым Вороновым Е.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2017, окончательное наказание Воронову Е.В. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2017.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Воронова Е.В. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Воронова Е.В., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу является нецелесообразной. Будучи на свободе Воронов Е.В. может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать ВОРОНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2017 окончательно назначить Воронову Евгению Владимировичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2017.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2017: с 18.08.2017 по 24.10.2017.

Этапировать Воронова Е.В. к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО № 3 г.Нижний Тагил Свердловской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.