Решение по делу № 2-10478/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску Городской управы <адрес> к Сафронову Д. М. о устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика в двухнедельный срок, после вступления в силу решения суда, устранить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> путем демонтажа за счет ответчика забора и сарая, расположенных на данном земельном участке. В случае неисполнения ответчиком решения суда представить истцу право самостоятельно освободить указанный земельный участок от имущества ответчика с отнесением на него расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казантаев Е.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал частично, пояснил, что на спорном земельном участке сарая не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, по условиям которого истец на неопределенный срок предоставил ответчику в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно положений п. 2 ст. 610 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении срока действия договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения настоящего уведомления, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № о необходимости в <данные изъяты>-дневный срок освободить земельный участок.

Установлено, что до настоящего времени спорный земельный участок огорожен забором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлено суду доказательств тому, что на данном земельном участке размещен сарай ответчика.

Напротив, данное обстоятельство опровергается объяснениями ответчика, представленными им фотографиями спорного участка.

С учетом изложенного, исходя из того, что до настоящего времени на спорном земельном участке находится имущество ответчика - забор без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу в силу ст. ст. 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа установленного забора.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд необходимым установить двухнедельный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

Что касается требования истца о том, что в случае неисполнения ответчиком решения суда представить истцу право самостоятельно освободить указанный земельный участок от имущества ответчика с отнесением на него расходов, то оно удовлетворению не подледжит0, поскольку данный вопрос разрешается в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городской управы <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Сафонова Д. М. демонтировать забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в течение четырнадцати дней с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в части демонтажа сарая отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна