Решение по делу № 1-787/2010 от 25.10.2010

Уголовное дело № 1-787/10

\№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск дт.мм. г.

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.,

подсудимой - Воронцова Е.В.,

защитника - адвоката МКА «Русьевросоюз»-Князева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от дт.мм. года,

потерпевшей - Т,

при секретаре - Тахоховой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Е.В., дт.мм. года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужем, никого на иждивении не имеющей, работающей бухгалтером в ООО «...» ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.В. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

дт.мм. года, она (Воронцова Е.В.), будучи здорова, в трезвом состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем DAIHATSU №, следовала по автодороге М 2 «Крым» в Подольском муниципальном районе Московской области в направлении ..., с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Около 20 часов 55 минут того же дня, следуя на указанном автомобиле, вне населенного пункта, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 100 км/ч, в средней полосе движения, по 44 км указанной автодороги, обозначенной знаком особого предписания 5.1 Автомагистраль» Приложения 1 к ПДД РФ, имеющей двустороннее движение, по три полосы в каждом направлении, прямую асфальтированную, сухую проезжую часть, без повреждений, выбоин и разрытии, при наличии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей края проезжей части, и с расположенным вдоль левого и правого краев проезжей части металлическим колесоотбойным брусом, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, при наличии движущегося впереди, в той же полосе, попутного автомобиля GAZ-№, под управлением водителя У, перевозившего на переднем правом сидении пассажира Ж, проявив преступную небрежность, правильно оценив дорожную обстановку, сократила дистанцию до недопустимо малой, утратила при этом контроль над управлением своего автомобиля, и не применяя мер к своевременному снижению скорости, своими действиями и бездействием, создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сама себя поставила в такие условия, при которых в районе 43 км + 592 м указанной автодороги, произвела столкновение с задней частью автомобиля GAZ-3302 №, водитель которого двигался без изменения скорости и направления своего движения, в результате чего данный автомобиль совершил наезд на металлический колесоотбойный брус, расположенный вдоль правого края проезжей части, после чего произошло его опрокидывание на проезжей части, а автомобиль DAIHATSU YRV №, совершил съезд в правый, по ходу своего движения кювет, где произошло его опрокидывание.

Таким образом, Воронцова Е.В. грубо нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

От причиненных в результате ДТП телесных повреждений дт.мм. года У скончался.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия У дт.мм. года рождения причинены следующие телесные повреждения:

Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана с обширным осаднением на лице и в височной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Перелом левой височной кости, переходящий на основание черепа. Обширные симметричные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности головного мозга. Ушибленная рана в височно-теменной области справа.

Тупая травма грудной клетки и живота. Ссадины в области грудной клетки и на передней брюшной стенке справа. Переломы 5-7 ребер справа в области хрящевой части. Ушибы нижних долей легких. Разрывы правой доли печени с размозжением. Кровь в брюшной полости (1,5л). Кровоизлияния в жировой клетчатке переднего средостения, в круглую связку печени. Отек головного мозга и легких. Острое малокровие внутренних органов. Кровоизлияния под эндокардом левого желудочка.

Множественные резаные раны на тыльных поверхностях кистей, предплечий, поверхности левого плеча.

Этиловый спирт в крови и моче от трупа не обнаружен.

Все повреждения могли образоваться от ударов о выступающие части салона автомашины и осколков стекла при столкновении транспортных средств, о чем свидетельствуют особенности повреждений.

Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, с обширными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, тупая травма грудной клетки и живота со множественными разрывами правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость, как в отдельности, так и в совокупности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2; 6.1.3; дт.мм.; дт.мм. Приказа №н).

Смерть У наступила от шока, развившегося в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота.

Таким образом, в данном случае имела место автотравма в салоне автомашины при столкновении транспортных средств. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Воронцова Е.В. Правил дорожного движения РФ и причинением смерти У имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая Т ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Е.В. за примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила причиненный ей вред, возместив материальный и моральный вред, с подсудимой они помирились.

Подсудимая Воронцова Е.В. также поддерживает вышеуказанное ходатайство,поскольку она вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, она загладила причиненный потерпевшей вред,с потерпевшей помирились. Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснен.

Гос. обвинитель не возражает против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с подсудимой, поскольку последняя впервые совершила преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям средней тяжести,раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления и возместив потерпевшей материальный и моральный вред, подсудимая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство.

Суд,рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Воронцова Е.В. впервые совершила преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям средней тяжести,раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, возместив материальный и моральный ущерб,подсудимая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Воронцова Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить.

На основании изложенного,и,руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Воронцова Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства-автомобили:... № и ГАЗ-3302 №, хранящиеся на территории ЗАО «...» по адресу: ..., владение 31-возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова