Решение от 01.09.2015 по делу № 33-5719/2015 от 20.08.2015

Судья Ульянов Ю.В.      Дело № 33-5719

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Филатовой В.Ю., Садовой И.М.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к Абдрящитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Абдрящитова Р.Р. на решение Кировского районного суда города Саратова от 26 мая 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Абряшитова Р.Р. – Борзовой В.А., действующей на основании доверенности от <дата>, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Абдряшитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заключенного между банком и Абдряшитовым Р.Р. кредитного договора № от <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 26 % годовых на срок по <дата>.

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету, денежные средства во исполнение обязательств по договору предоставлены ответчику путем зачисления на открытый на его имя счет.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита.

Однако Абдряшитовым Р.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просил суд взыскать с Абдряшитова Р.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 26 мая 2015 года исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Абдряшитов Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы обоснованы тем, что решение суда вынесено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно факта получения Абдряшитовым Р.Р. денежных средств в размере 571428 руб. 57 коп., учитывая, что такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Представленные истцом документы, в том числе выписки по счетам, не являются платежными расчетными документами, не содержат установленных законом обязательных реквизитов и не могут быть признаны надлежащими доказательствами перечисления денежных средств. Выводы суда первой инстанции о соблюдении банком установленного договором порядка предъявления претензии не соответствуют обстоятельствам дела, так как ответчик не получал требование истца о досрочном исполнении обязательств по договору и возврате всей суммы кредита. Представленная истцом претензия не может свидетельствовать о соблюдении банком порядка ее предъявления заемщику. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы заявленной ответчиком неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно ст. 137 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции было отказано в принятии встречного искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО Банк «Западный» просит решение Кировского районного суда города Саратова от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям его законности и обоснованности.

Представитель истца ОАО Банк «Западный», ответчик Абдряшитов Р.Р. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в судебном заседании интересы ответчика представляла действующая на основании доверенности представитель. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заключенного между ОАО Банк «Западный» и Абдряшитовым Р.Р. <дата> кредитного договора № ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 26 % годовых на срок по <дата> (1.1, 2.2 кредитного договора) (л.д. 21-28).

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в день подписания договора путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Из имеющихся в материалах дела выписок по счету (л.д. 10-20) следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. предоставлены Абдряшитову Р.Р. путем зачисления на открытый на его имя счет, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств предоставления ответчику денежных средств в указанном в кредитном договоре размере не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Более того, как обоснованно указано судом первой инстанции, доказательств, свидетельствующих об обращении Абдряшитова Р.Р. в банк с заявлением относительного предоставления кредита не в полном объеме, либо иных доказательств, ставящих под сомнение получение кредита в размере, определенном договором, не представлено.

При этом, согласно материалам дела и пояснениям, данным представителем ответчика в суде первой инстанции, Абдряшитовым Р.Р. производилось погашение задолженности по кредитному договору.

Ссылка в апелляционной жалобе на тот факт, что доказательствами перечисления денежных средств могут являться только платежные документы, содержащие определенные платежные реквизиты, основана на неправильном толковании норм права. Само по себе отсутствие в материалах дела платежных документов, в том числе платежных поручений, не опровергает факта выдачи кредита.

В соответствии с пп. 2.3, 2.7 кредитного договора Абдряшитов Р.Р. обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, в даты, указанные в графике, путем обеспечения наличия на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа.

Согласно положениям п. 4.1.3 договора в случае нарушения условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им путем направления заемщику письменного требования.

Судом первой инстанции установлено, что Абдряшитов Р.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. В этой связи банком в его адрес направлена претензия, что подтверждается квитанцией, списком заказных писем (л.д. 39, 40-43) и свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного договором порядка досрочного взыскания задолженности.

Отсутствие доказательств получения заемщиком указанной претензии, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, не лишает банк права обратиться в суд с требованием о досрочном погашения всей суммы кредита и начисленных процентов. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из кредитных договоров.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка направления требования о погашении задолженности несостоятельны и не влекут отмену решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что Абдряшитовым Р.Р. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 137 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 169 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 191 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░.░. 63-64) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 191 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: