Решение от 16.11.2023 по делу № 33-27157/2023 от 04.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-27157/2023    Судья: Зубкова А.В.

УИД № 78RS0016-01-2023-001271-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    16 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2023 по частной жалобе Дружковой Ольги Владимировны на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года по делу № 2-1741/2023 удовлетворен иск ПАО Банк ВТБ к Дружковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить (л.д. 76-78).

Определением суда от 10 августа 2023 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Основанием возвращения апелляционной жалобы являлось указание на то, что срок подачи жалобы пропущен, и о его восстановлении не заявлено, между тем, такое заявление фактически содержится в тексте жалобы (л.д. 77).

В связи с изложенным оснований для возвращения жалобы не имелось, суд должен был рассмотреть заявление ответчика о восстановлении срока на ее подачу.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, постановленное определение подлежит отмене, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 18 апреля 2023 года, содержащегося в тексте апелляционной жалобы с указанием на позднее получение судебного акта и решения вопроса о движении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1741/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-27157/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Дружкова Ольга Владимировна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
04.10.2023Передача дела судье
16.11.2023Судебное заседание
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Передано в экспедицию
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее