Решение по делу № 2-95/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-95/2023

УИД 22RS0028-01-2022-000275-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кулунда 22 февраля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к Ермоловой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратилось в суд с иском к Ермоловой Н.В., в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа №№№ от /////; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; определить начальную стоимость реализации предмета залога и способ реализации на торгах на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель КПК «Кредитный центр» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ермолова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные извещения ею не получены и возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела адресной справки ОВМ МО МВД России «Кулундинский», Ермолова Н.В., ///// г.р., с ///// зарегистрирована по адресу: -------.

Таким образом, на момент подачи иска в Крутихинский районный суд Алтайского края – /////, а в последствии в Кулундинский районный суд Алтайского края – /////, ответчик была зарегистрирована по указанному адресу.

Доказательств регистрации ответчика Ермоловой Н.В. на момент подачи иска и рассмотрения дела в Кулундинском районе не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд была зарегистрирована по адресу: -------, приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Кулундинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело №№№ подлежит передаче по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №№№ по иску КПК «Кредитный центр» к Ермоловой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением установленных правил подсудности – в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Кулундинский районный суд.

Судья А.О. Колтышева