Решение по делу № 2-3948/2016 от 28.06.2016

Дело № 2- 3948/2016

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года                                               г. Новосибирск

                Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                           Хромовой А.А.,

при секретаре                                                      Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Регионального коммерческого третейского суда в составе третейского судьи Т.А,В. от xx.xx.xxxx г. по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к К.А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, компенсации стоимости оборудования спутникового мониторинга, расходов на обслуживание оборудования спутникового мониторинга, суммы оплаченного третейского сбора и юридических услуг, об обращении взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

    Решение третейского суда вступило в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению, К.А.В. добровольно решение третейского суда не исполнил.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах», ст. ст. 423 - 424 ГПК РФ просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. К.А.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с плохим здоровьем и отсутствием защитника с целью заключения договора о юридической защите.

    Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления К.А.В. и отложения судебного заседания, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья К.А.В. не представлено. Кроме того, согласно почтовому уведомлению (л.д. 19) судебная повестка была вручена К.А.В. xx.xx.xxxx. Таким образом, суд полагает, что у К.А.В. было достаточно времени для заключения соглашения об оказании юридических услуг.

      Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленные в ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют.

    Согласно ст.ст. 31 и 44 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» исполнение решения третейского суда – обязанность сторон, заключившим третейское соглашение, подлежащая осуществлению добровольно, в порядке и сроки, установленные данным решением.

    Ограничений по рассмотрению споров о взыскании предоплаты по договору подряда третейскими судами, федеральным законом «О третейских судах» не установлено, стороны третейского разбирательства были уведомлены о времени и месте разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился.

Состав суда, процедура разбирательства не выходят за рамки третейского соглашения и не противоречат законодательству о третейских судах, решение третейского суда вступило в силу и стало обязательным для обеих сторон, в настоящее время решение не отменено, при вынесении решения не были нарушены основополагающие принципы российского права.

Согласно ст. 46 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

    В силу ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа.

Поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлены, основания для признания третейского соглашения недействительным отсутствуют, суд полагает заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423, 426, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░,░. ░░ xx.xx.xxxx ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░