Решение по делу № 2-800/2021 (2-8432/2020;) от 02.12.2020

Дело № 2-800/2021

УИД 50RS0026-01-2020-013795-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.03.2021 года                                                                                                 г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГИА и ГРШ к АО «Люберецкий водоканал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истцы не явились, представителя в суд не направили.

О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. При этом надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГИА и ГРШ к АО «Люберецкий водоканал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец … представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             М.Н. Савинова