Решение по делу № 2-646/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-646/2018 г.

                 РЕШЕНИЕ     

                 Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Березовской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Хожиева Шерзоджона Шодмоновича к Овчинникову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хожиев Ш.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Овчинникову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** ответчик Овчинников А.Ю. взял у него (истца) в займы <данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующая расписка, обязался возвратить деньги *** вместе с уплатой комиссии <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате долга не ответил. Просрочка выплаты займа должника составляет более 22 месяцев, то есть все это время ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за этот период составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Хожиев Ш.Ш. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березовская Т.Г. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Овчинников А.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГКРФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между истцом Хожиевым Шерзоджоном Шодмоновичем ( Займодавец) и ответчиком Овчинниковым Алексеем Юрьевичем ( Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата ***

В подтверждении заключения договора займа, предоставлена расписка от ***.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Из указанной расписки следует, что денежные средства предоставлены с уплатой комиссии ( процентов) за семь календарных дней в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, свои обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. Таких доказательств суду представлено не было.

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп.

Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, исходя из начисления процентов за указанный истцом период на сумму займа <данные изъяты> рублей, а не на сумму <данные изъяты> руб., как того просит истец. Из буквального текста расписки и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. стороны договора займа договорились уплатить проценты за 7 дней в размере <данные изъяты> рублей, а начисление процентов на проценты норами действующего законодательства не допускается.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

*** между <данные изъяты> ( Исполнитель) и Хожиевым Ш.Ш. ( Заказчик) заключен Договор на оказание юридических услуг ..., предметом которого является представительство в суде по вопросу взыскания долгов.

Согласно п.3 Договора, цена договора определена – <данные изъяты> руб.

Оплата по указанному договору подтверждается распиской от ***.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца Хожиева Ш.Ш. по гражданскому делу, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения ( поступило в суд ***, принято решение ***), количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца по указанному делу, продолжительности судебных заседаний, а также объема выполненной представителем истца работы, степени его участия.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также частичное удовлетворение исковых требований, соблюдая принцип пропорциональности, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд полагает необходимым удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей, что соответствуют объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хожиева Шерзоджона Шодмоновича удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Алексея Юрьевича, *** рождения, уроженца **** в пользу Хожиева Шерзоджона Шодмоновича сумму долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей; договорные проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н.Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-646/2018

Мотивированное решение составлено 17.07.2018 г.