Решение по делу № 12-57/2024 от 11.04.2024

Дело № 12-57/2024

№...

РЕШЕНИЕ

г. Печора      **.**.** года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шимлых В.Н. в интересах Витязева Д.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу: **********, на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** Витязев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, представитель лица привлеченного к административной ответственности обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи нельзя считать законным и обоснованным, признавая Витязева виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей не учтено, что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных материалов следует, что копия постановления получена заявителем **.**.** о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 21). Жалоба поступила мировому судье **.**.**, то есть срок для обжалования не пропущен, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, Витязева Д.В. и его представителя, извещенных о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом допущены нарушения, которые влекут незаконность оспариваемого решения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении №... от **.**.** не подписан должностным лицом составившим протокол (л.д.5)

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Требования данной нормы КоАП РФ мировым судом не выполнены.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в данном случае решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

При таких обстоятельствах суд считает, постановление мирового суда является не обоснованным и подлежит отмене, а административный материал - возвращению на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия дела об административном правонарушении в отношении Витязева Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу представителя Шимлых В.Н. в интересах Витязева Д.В., на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Витязева Д.В. - отменить.

Возвратить административное дело мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми на новое рассмотрение со стадии принятия дела к своему производству.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ.

Судья                              О.П. Лузан