Решение по делу № 2-922/2018 от 14.05.2018

Дело №2-922/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой О.П. к Бикташевой М.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарева О.П. обратилась в суд с иском к Бикташевой М.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 31 марта 2018г. Ответчик Бикташева М.Г. до настоящего времени состоит на регистрационном учете, вместе с тем, в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, что существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Также истец указывает, что какого-либо соглашения с Бикташевой М.Г. о сохранении за последней право пользования жилым помещением не заключалось, вещей, ей принадлежащих, в квартире не имеется, после продажи квартиры ответчик не пыталась вселиться в жилое помещение, в настоящее время место жительства (пребывания) ответчика истцу неизвестно.

Истец Лазарева О.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Пояснила также, что приобретенная ею квартира ранее находилась в общедолевой собственности Гулак А.Н., Бикташева Т.Г., Бикташевой М.Г. по 1/3 доле за каждым. На момент заключения сделки продавцы обязались сняться с регистрационного учета после подписания договора купли-продажи, вместе с тем, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире истца. Также истец указала, что ответчик после продажи в квартире не проживает, где проживает ответчик ей неизвестно, однако наличие ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, на ответчика начисляются коммунальные платежи, бремя несения которых возложено на истца, как на собственника жилого помещения.

Ответчик Бикташева М.Г. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик с 11 января 2000г. зарегистрирована в <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06 апреля 2018г. за Лазаревой О.П. на основании договора купли-продажи от 31 марта 2018г. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Из представленных Росреестром документов, в том числе, договора купли-продажи квартиры от 31 марта 2018г., удостоверенного нотариусом Сосновоборского нотариального округа Будрейка Л.И., следует, что Гулак А.Н., Бикташев Т.Г., действующий за себя и от имени Бикташевой М.Г., 31 марта 2018г. продали квартиру Лазаревой О.П.

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета в квартире по <адрес> с 11 января 2000г. зарегистрирована Бикташева М.Г.

Истец просит признать ответчика Бикташеву М.Г. утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на права собственника и на прекращение ответчиком пользования жилым помещением.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 7).

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением и не всегда равен объему прав, обязанностей и ответственности членов семьи собственника.

Доводы истца, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.

У ответчика прекращено право собственности в отношении жилого помещения – квартиры №, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 31 марта 2018г.

С 06 апреля 2018г. истец является собственником жилого помещения.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истца, а также полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.

Ответчик Бикташева М.Г. имела право пользования жилым помещением, являясь собственником, при отчуждении принадлежащей ей собственности, тем самым выразила свою безусловную волю и в отношении права владения и пользования им – отказалась от права пользования жилым помещением.

Ответчик не являлась и не является членом семьи истца, объем её прав в отношении жилого помещения определялся фактом пользования жилым помещением в момент проживания до его отчуждения.

У нового собственника имущества отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, в том числе по предоставлению жилого помещения ей в пользование.

Как следует из пояснений истца, ответчик не проживает в квартире с момента отчуждения, в квартире отсутствует личные вещи ответчика, что свидетельствует о том, что она добровольно прекратила пользоваться жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> подтвердила доводы, на которые ссылается истица в своих исковых требованиях и пояснила суду, что ответчик в квартире не проживала и не проживает, бремя содержания квартиры не несет, на оформление сделки давала доверенность брату.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, неосновательно нарушает её права, поскольку она ограничена в праве пользования, распоряжения принадлежащим ей имуществом, истец, кроме того, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что также ущемляет ее имущественные права.

Истец, являясь собственником квартиры, вправе требовать устранения нарушений её права собственности и заявленное ею требование о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой обосновано по праву и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазаревой О.П. удовлетворить.

Признать Бикташеву М.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 09 июня 2018г.

Разъяснить Бикташевой М.Г. её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                                Л.Л. Величко