Решение по делу № 2-435/2018 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    30 мая 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Павлову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, им предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов П.А. исковые требования не признал, и пояснил, что не вносил платежи по кредиту, так как были проблемы на работе, просит уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии ПАО «Совкомбанк».

Из кредитного договора (заключенного в виде акцептированного заявления оферты) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Банком Павлову П.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно, условиям договора ответчик должен был возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.     Банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик Павлов П.А. напротив свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ г., что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, и Павловым П.А. не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, которым Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку заемщик Павлов П.А. условия кредитного договора не выполняет, требования банка о взыскании с Павлова П.А. просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку банком размер штрафных санкций рассчитан исходя из <данные изъяты>% годовых, а ключевая ставка, действующая на момент подачи иска составляет <данные изъяты>% годовых, суд, учитывая период просрочки и размер задолженности, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб.                                        Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Павлова П.А. в пользу ПАО «Совкомбанк», составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Павлова Павла Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                        Солохин С.А.