Решение по делу № 2-644/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-644/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2016 год                                                                              г. Воронеж

         Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего- судьи Демченковой С.В.., при секретаре Париновой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» к Никулину С.А., Никулиной А.Т., Никулину А.С.,Никулиной Е.С.,Пешковой Т.С.,Черной И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        ООО « Котельная ДСК» обратилось в суд с иском к Никулину С.А., Никулиной А.Т., Никулину А.С., Никулиной Е.С., Пешковой Т.С., Черной И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики    зарегистрированы и проживают в квартире <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <адрес>. По результатам голосования собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, был определен способ управления этим домом с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией было выбрано ОАО «Управляющая компания <адрес>». Указанная организация осуществляла управление данным жилым домом, являясь исполнителем коммунальных и жилищных услуг, а также сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Котельная ДСК» и ОАО «УК <адрес>» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 настоящего договора ОАО «УК <адрес>» передало ООО «Котельная ДСК» права требования получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ все расчеты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению стали проводиться напрямую с ООО «Котельная ДСК», посредством заключения договора на выпуск и доставку квитанций с АО «<данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ни разу не произвели оплату за потребленные коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по оплате горячего водоснабжения <данные изъяты> рублей; по оплате отопления- <данные изъяты> рублей. 15.12. 2015 года в адрес должников была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение <данные изъяты> календарных дней. Однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать солидарно с Никулина С.А.,Никулиной А.Т.,Никулина А.С.,Никулиной Е.С.,Пешковой Т.С.,Черной И.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12. 2012 года по 01.12. 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

          В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Копытова Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами ответчики. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Никулин С.А.,Никулина А.Т.,Никулин А.С.,Никулина Е.С.,Пешкова Т.С.,Черная И.С зарегистрированы в квартире <данные изъяты> <адрес>. (л.д. 9).

         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договором управления многоквартирным домом установлен срок внесения платежей собственником (нанимателем) до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного <данные изъяты> <адрес> на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации выбрано ОАО «УК <адрес>».(л.д. 12-13)

В соответствии с вышеуказанным законодательством, на принадлежащее должникам жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (управляющей организации) следует считать, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, принятием условий договора управления многоквартирным домом, принятым на общем собрании собственников помещений в таком многоквартирном доме, даже если с отдельно взятым собственником такой договор управления многоквартирным домом не заключался индивидуально, поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Котельная ДСК» и ОАО «УК <адрес>» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 настоящего договора ОАО «УК <адрес>» передало ООО «Котельная ДСК» права требования получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 2015 года.(л.д. 8)

Согласно информации о состоянии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет суд принимает во внимание, считает его правильным и обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> с каждого.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Никулина С.А., Никулиной А.Т., Никулина А.С., Никулиной Е.С.,Пешковой Т.С. Черной И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Никулина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         Взыскать с Никулиной А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         Взыскать с Никулина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         Взыскать с Никулиной Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         Взыскать с Пешковой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         Взыскать с Черной И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Демченкова С.В.