Решение по делу № 11-180/2017 от 16.06.2017

Мировой судья Михалева И.С. дело № 11-180/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой ТА, Иванова ДА на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 05 апреля 2017 года по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к Ивановой ТА, Иванову ДА о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, которым: - исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» к Ивановой ТА, Иванову ДА о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворены; С ответчика Ивановой ТА в пользу ООО «УК «Вест-Снаб» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 октября 2015 по 07 октября 2015 в сумме 730 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 84 коп.; С ответчиков Ивановой ТА, Иванова ДА в пользу ООО «УК «Вест-Снаб» солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 08 октября 2015 по 31 июля 2016 в сумме 42666 руб. 73 коп.; С ответчиков Ивановой ТА, Иванова ДА в пользу ООО «УК «Вест-Снаб» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 руб. 15 коп. в равных долях; в остальной части исковые требования ООО «УК «Вест-Снаб» оставлены без удовлетворения;

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска с исковыми требованиями к Ивановой Т.А., Иванову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «УК «Вест-Снаб» с 01.04.2012 года является управляющей организацией <адрес> на основании решения общего собрания и заключенного договора на управление домом. Иванова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. В качестве члена семьи в квартире с 07.10.2015 зарегистрирован Иванов Д.А. В нарушение норм действующего законодательства ответчики не производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 октября 2015 по 31 июля 2016 образовалась задолженность в размере 49856 руб. 80 коп. с учетом начисленных пени согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ. ООО «УК «Вест-Снаб» просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1695 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись на основании ст.39 ГПК РФ, истец просил мирового судью взыскать с ответчика Ивановой Т.А. за период с 01.10.2015 по 07.10.2015 в сумме 730 руб. 09 коп., пени в сумме 111 руб. 49 коп., с обоих ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 08 октября 2015 по 31 июля 2016 в размере 49126 руб. 71 коп., пени в сумме 6348 руб. 49 коп, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании у мирового судьи представители истца ООО «УК «Вест-Снаб» Щепетова Е.В., Альмухамедов И.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание у мирового судьи ответчик Иванова Т.А., не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.79 т.1), о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Иванов Д.А. в судебном заседании у мирового судьи иск не признал, суду пояснил, что не согласен с размером начислений за электроэнергию в мае 2016 в сумме 5256,91 руб., т.к. по их расчетам сумма должна составлять не более 1146,96 руб. Также указал, что ими оплачивались ЖКУ в мае, июне, июле 2016 на общую сумму 13806 руб., а также в декабре 2016, январе и феврале 2017, которые будут повторно взысканы с них по решению от 05.04.2017. Не согласен с размером пени.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ивановой Т.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, просит его отменить, мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, она с 30 января 2017 по 21 февраля 2017 находилась на стационарном лечении в Первой РКБ, что являлось уважительной причиной невозможности участия в судебном заседании по рассмотрению иска, однако. Ее ходатайство об отложении дела было оставлено без удовлетворения, что лишило ее возможности защищать свои права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, истцом не представлены доказательства избрания способа управления МКД вообще и ООО «ВестСнаб» в качестве УК в частности. Также не представлены обоснованные расчеты общедомового потребления холодной и горячей воды, электроэнергии, ведомости ресурсоснабжающих организаций, не представлены документы, свидетельствующие об обоснованности начисления платы за водоотведение и капитальный ремонт. В решении не указано, какие тарифы применялись ООО «УК «Вест-Снаб» при расчете платы за ЖКУ, кем они утверждены. Истец при расчете суммы задолженности по услуге «содержание и ремонт жилого помещения» применил тариф, установленный Постановлением Администрации г.Ижевска № <номер> от 26<дата> года, который может применяться лишь для нанимателей по договорам социального найма и договорам жилых помещений муниципального жилищного фонда, тогда как ответчик является собственником жилого помещения. Кроме того, в решении не указано, что с ООО «УК «Вест-Снаб» заключен договор управления МКД № <номер>, который действует с 01 июня 2015, т.е. в период, заявленный в иске, хотя текст этого договора отличается от ранее действовавшего договора № <номер> Также указала, что ею оплачивались ЖКУ в мае, июне, июле 2016 на общую сумму 13806 руб., а также в декабре 2016, январе и феврале 2017, которые будут повторно взысканы с нее по решению от 05.04.2017. Просит решение отменить и удовлетворить исковые требования частично в сумме 25526,53 руб.

Ответчиком Ивановым Д.А. также была подана апелляционная жалоба, где он указал, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, истцом не представлены доказательства избрания способа управления МКД вообще и ООО «ВестСнаб» в качестве УК в частности. Также не представлены обоснованные расчеты общедомового потребления холодной и горячей воды, электроэнергии, ведомости ресурсоснабжающих организаций, не представлены документы, свидетельствующие об обоснованности начисления платы за водоотведение и капитальный ремонт. В решении не указано, какие тарифы применялись ООО «УК «Вест-Снаб» при расчете платы за ЖКУ, кем они утверждены. Истец при расчете суммы задолженности по услуге «содержание и ремонт жилого помещения» применил тариф, установленный Постановлением Администрации г.Ижевска № 705 от 26.06.2014 года, который может применяться лишь для нанимателей по договорам социального найма и договорам жилых помещений муниципального жилищного фонда, тогда как ответчик является собственником жилого помещения. Кроме того, в решении не указано, что с ООО «УК «Вест-Снаб» заключен договор управления МКД № <номер>, который действует с 01 июня 2015, т.е. в период, заявленный в иске, хотя текст этого договора отличается от ранее действовавшего договора № <номер>. Также указала, что оплачивались ЖКУ в мае, июне, июле 2016 на общую сумму 13806 руб., а также в декабре 2016, январе и феврале 2017, которые будут повторно взысканы по решению от 05.04.2017. Также указал, что в августе 2015 он вступил в брак и переехал на другое место жительства, после чего заключил с собственником квартиры Ивановой Т.А. соглашение о том, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги полностью вносит она, поэтому солидарное взыскание с него платы за период с 08.10.2017 по 31.07.2017 противоречит данному соглашению и ч.3 ст. 31 ЖК РФ. Просит решение отменить и удовлетворить исковые требования частично в сумме 25526,53 руб., взыскав их с собственника Ивановой Т.А.

В судебное заседание апелляционной инстанции Иванова Т.А., Иванов Д.А. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «УК «Вест-Снаб» Щепетова Е.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, соответственно, апелляционную жалобу Ивановой Т.А., Иванова Д.А. оставить без удовлетворения. Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с нормами жилищного законодательства, применены тарифы, установленные уполномоченными органами, все работы по содержанию и ремонту общедомового имущества осуществляются по решениям собственников жилья, в материалах дела имеются сведения об общедомовом потреблении коммунальных ресурсов, и их подробный расчет с трех томах. Просят учесть, что ответчики, грубо нарушая нормы действующего законодательства, права и законные интересы иных жильцов многоквартирного дома, до настоящего момент не вносят плату за ЖКУ в полном объеме.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, всесторонне и полно изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 05.04.2017 года, поскольку оно принято с правильным определением юридически значимых обстоятельств, правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика Ивановой Т.А. о наличии уважительных причин, препятствующих её участию в судебном заседании, не принимаются судом, т.к. они не подтверждены какими-либо доказательствами. Более того, дело рассмотрено не за одно судебное заседание. Судебная повестка на первое заседание – 31.01.2017 - была выслана в адрес ответчика согласно реестру рассылки почтовой корреспонденции 21.01.2017, прибыла в место вручения 23.01.2017, ее срок хранения истек 30.01.2017, т.е. в период, когда она не находилась на стационарном лечении (даже с её слов, не подтвержденных документами). Затем были судебные заседания 22.02.2017, 17.03.2017, решение вынесено 05.04.2017. Кроме того, в деле имеется телефонограмма, согласно которой Иванова Т.А. была выписана из стационара БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР» 21.02.2017, по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать может (л.д.65 т.1). Иванова Т.А. была извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом – л.д.79 т.1, о причинах неявки суду не сообщила, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установил мировой судья в решении от 05.04.2017 г. и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.М.Горького, 152-81, находится в собственности ответчика Ивановой Т.А. С 07.10.2017 в квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Иванов Д.А.

Ответчики бессрочно зарегистрированы в указанном помещении, проживают и пользуются им, доказательств обратного суду не представили, в том числе при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поэтому суд не принимает доводы ответчика Иванова Д.А. о том, что он с мая 2016 проживает по другому адресу и не должен нести солидарную ответственность с собственником за оплату ЖКУ. В соответствии с п.11 ст.153 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Никаких доказательств проживания по иному адресу, наличия между Ивановой Т.А. и Ивановым Д.А. какого-либо соглашения об ином порядке оплаты, нежели установленный законом, равно как и доказательств обращения в установленном порядке за перерасчетом за период временного отсутствия Иванова Д.А. в квартире с приложением указанных в п.93 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") документов Ивановы в заявленный в иске период не представили, поэтому начисление платы за ЖКУ из расчета 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц и возложение солидарной ответственности по обязательствам на Иванову Т.А. и Иванова Д.А. за период с 08.10.2015 по 31.07.2016 является обоснованным.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Ижевск, ул.М.Горького, дом 152, проводимого в форме заочного голосования от 01.06.2009 года, собственниками выбран способ правления домом – управление управляющей организацией, в качестве данной организации выбрано ООО «УК «Вест-Снаб», которое до настоящего момента осуществляет содержание и обслуживание данного жилого дома, отсутствие договора между УК и Ивановой Т.А. при этом не освобождает ответчика от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик сама в апелляционной жалобе ссылается на договор управления МКД № <номер>, который действует с 01 июня 2015, и ранее действовавший договора № <номер>, заключенные с истцом и не признанные в установленном порядке недействительными.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств суду не представлено, исходя из содержания апелляционной жалобы ответчики не оспаривают, что коммунальные услуги и услуги по обслуживанию и содержанию дома ООО «УК «Вест-Снаб» оказываются, доводы возражений по иску сводятся, по сути, только к спору о размере и механизму начислений.

Суд учитывает, что согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в обоснование доводов своей жалобы, а также доводов, изложенных в суде первой инстанции, суду не представлено каких-либо объективных доказательств.

При расчете суммы задолженности, истцом были применены тарифы, установленные Постановлением Администрации г.Ижевска № 693 от 26.06.2013 г., № 750 от 05.07.2013 г., № 705 от 26.06.2014 г., № 753 от 11.07.2014 г., Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, Постановления РЭК УР. Взносы на капитальный ремонт в исковом заявлении за спорный период не взыскиваются. Представлены подробные расчеты общедомового потребления коммунальных ресурсов (ГВС, ХВС, э/энергия, тепловая энергия) в 2-х томах с развернутыми пояснениями начислений). Указанные расчеты мировым судьей проверены, обоснованно приняты как достоверные. Кроме того, истцом мировому судье представлены финансовые отчеты о выполнении договора управления МКД № <номер> в спорный период, каких-либо доказательств несоответствия указанных в данных финансовых отчетах сведений о потреблении ресурсов фактическим размерам, Ивановой Т.А. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было. Все эти материалы содержались в гражданском деле, исследованном мировым судьей при вынесении настоящего решения.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных законом либо договором, освобождающих ответчика от принятых на себя обязательств, имущественной ответственности судом не установлено. Таких доказательств не представлено ответчиком и в суде апелляционной инстанции.

Все возражения Ивановой Т.А., Иванова Д.А. о несогласии с произведенными истцом расчетами не конкретизированы, ничем не подтверждены. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировым судьей проверены и обоснованно положены в основу вынесенного решения. Довод о неправильном начислении платы за электроэнергию в мае 2016 противоречить материалам дела и был предметом оценки мирового судьи: в мае 2016 был произведен перерасчет указанной платы с учетом потребленного коммунального ресурса.

Доводы о повторном взыскании денежных средств, оплаченных в мае, июне, июле 2016 на общую сумму 13806 руб., а также в декабре 2016, январе и феврале 2017, при наличии задолженности по предыдущим периодам, взысканной на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 11.07.2016 в общей сумме 40171,03 руб., и решения мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 22.02.2017 на общую сумму 18708,56 руб., также являются необоснованными и противоречат положениям ст.319.1 ГК РФ. Платежные документы, подтверждающие, что эти платежи вносились с указанием конкретного периода, за который производится оплата, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района гор. Ижевска законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применен материальный и процессуальный закон. Апелляционная жалоба Ивановой Т.А., Иванова Д.А. должна быть оставлена без удовлетворения.

руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционные жалобы Ивановой ТА, Иванова ДА оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 05 апреля 2017 года по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к Ивановой ТА, Иванову ДА о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено судьей 19.07.2017.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.