Решение по делу № 2-5524/2014 от 09.09.2014

К делу № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» к Сидоренко С. А., Сидоренко А. П., Кузнецовой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сидоренко С.А., Сидоренко А.П., Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: Сидоренко С.А., Сидоренко А.П., Кузнецовой А.С. зарегистрированы и проживают в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с ЖК РФ и постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» ответчики свои обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. В результате того, что Сидоренко С.А., Сидоренко А.П., Кузнецова А.С. не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период времени с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В течение спорного периода времени ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец – представитель МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сидоренко С.А., Кузнецова А.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем представили суду заявления.

Ответчик Сидоренко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: Сидоренко С.А., Сидоренко А.П., Кузнецовой А.С. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги б/н от /дата/.

Согласно расчету, произведенному МУП г.о. Химки «Чистый город» на задолженность Сидоренко С.А., Сидоренко А.П., Кузнецова А.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность перед МП «ДЕЗ ЖКУ» - <данные изъяты>., МП «Химкинский водоканал» - <данные изъяты>., ОАО «Химки-СМИ» - <данные изъяты>., НО «Фонд капитального ремонта МКД» - <данные изъяты>

Поскольку в силу положений ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ, ст. 153, ч. 4
ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ
№ 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истцов о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от /дата/, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению и взысканию с
Сидоренко С.А., Сидоренко А.П., Кузнецова А.С. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Сидоренко С.А., Кузнецова А.С. признали исковые требования, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» к Сидоренко С. А., Сидоренко А. П., Кузнецовой А. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоренко С. А., Сидоренко А. П., Кузнецовой А. С. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» сумму задолженности за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>

Денежные средства перечислять на р/с <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Сидоренко С. А., Сидоренко А. П., Кузнецовой А. С. в пользу МУП «Чистый город» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014

Судья: В.А. Татаров