Решение по делу № 2а-453/2018 от 17.01.2018

№2а-453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018г.                                г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания А.А.Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чечиной Жанны Викторовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании незаконными действий по направлению налогового требования об уплате налога,

установил:

Чечина Ж.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий по направлению налогового требования об уплате налога. В обосновании своих требований административный истец указал, что 09.10.2000 распоряжением Главы администрации го Саранск Чечиной Ж.В. был предоставлен земельный участок площадью 510 кв.м. с кадастровым номером <...> в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 13.10.2000г. 29.11.2000г. административный истец, продала ? часть вышеуказанного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 510 кв.м. - Н1. и Н2., действующей за себя и несовершеннолетних детей. В дальнейшем распоряжением главы администрации го Саранск от 29.11.2004г. Н1. и Н2. и М. был предоставлен земельный участок площадью 849 кв.м. в общую долевую собственность для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>, с кадастровым номером <...>. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <...> вошел в общую площадь земельного участка с кадастровым номером <...> и перестал существовать. Соответственно с момента совершения сделки по купли-продажи части жилого дома по адресу <адрес>, с передачей права собственности на недвижимость, административным истцом были переданы права и на указанный земельный участок. Земельный налог на данный земельный участок стали платить Н1. и Н2. Несмотря на это, налоговым органом 17.10.2017 в адрес административного истца было направлено налоговое уведомление <...>, согласно которому Чечина Ж.В. должна уплатить налог на землю в размере 802 руб. Согласно статье 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать основания взимания налога, ссылку на нормативный акт, предусматривающих данную обязанность, сведения о сумме задолженности по налогу, пеней и т.д. В нарушение данной нормы в налоговым уведомлении, полученном административным истцом, не указано основание взыскания налога, сведения об объекте налогообложения. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска выразившиеся в требовании согласно налоговому уведомлению <...> от 17.10.2017 уплаты земельного налога за земельный участок <...> по адресу <адрес>, в суме 802 руб., взыскании с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд в сумме 300 руб.

Административный истец Чечина Ж.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков ИФНС по Октябрьскому району г.Саранск, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, представители заинтересованных лиц Администрации го Саранск, Управления Росреестра по Республике Мордовия, филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

05.03.2018г. от административного истца Чечиной Ж.В. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска ей известны и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить Чечиной Ж.В. оплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно чеку- ордеру от 17.01.2018г.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Чечиной Жанны Викторовны от исковых требований к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании незаконными действий по направлению налогового требования об уплате налога.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чечиной Жанны Викторовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о признании незаконными действий по направлению налогового требования об уплате налога– прекратить.

Настоящее определение на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата административному истцу государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченных по чеку - ордеру от 17.01.2018г.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- И.Н. Фомкина