Решение по делу № 2-178/2019 от 28.12.2018

№ 2-178/2019

24RS0007-01-2018-001658-06

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года              с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего Филиппова А.О.,

при секретаре Селивановой Д.В.

с участием представителя ответчика Барановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.П. к Акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд обратился Соколов В.П. к АО «Краслесинвест» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении с учетом уточнений Соколов В.П., его представитель Кулинченко Л.А. исковые требования мотивировали тем, что с 24 июня 2014 года работал в АО «Краслесинвест» в должности машиниста лесозаготовительной машины на участке механизированной заготовки древесины вахтовым методом. Согласно договору, рабочее место указано с.Богучаны. В действительности рабочее место находилось в Эвенкийском АО, Байкитский район. Согласно условиям трудового договора, процентная надбавка к заработной плате составляла 50%, районный коэффициент – 30%. Полагает, что коэффициент для районов Крайнего Севера должен был начисляться в размере 80%, в связи с чем, просит взыскать недоначисленную заработную плату с учетом компенсации за неиспользованный отпуск за период декабрь 2017 года в сумме 33760,08 руб., проценты за задержку заработной платы 7769,32 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

Представитель ответчика АО «Краслесинвест» Баранова Н.В. - в судебном заседании указала на то, что истец работал на валочной машине, в декабре 2017 года автомобиль находился на ремонте, так как в ноябре 2017 года валочная машина была повреждена в результате пожара. У истца вахта начиналась с 16 декабря 2017 года. В это время валочная машина уже находись на территории базы АО «Краслесинвест», Богучанский район. Истец занимался восстановлением валочной машины. Учитывая стоимость восстановительного ремонта, валочная машина не была восстановлена. С учетом работы в декабре 2017 года на территории Богучанского района, истцу верно была начислена и выплачена заработная плата. Просила в иске отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии с ст.315 ТК РФ оплата труда в районах крайнего севра и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии с ст.316 ТК РФ установлен порядок установления размеров районных коэффициентов к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей приравненных к районам крайнего севра утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 – Богучанский район относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера.

В Богучанском ране установлен районный коэффициент - 1,3 к заработной плате.

Как установлено в судебном заседании, Соколов В.П. осуществлял свою трудовую деятельность в АО «Краслесинвест» с 23.06.2014 года по 28.12.2017 года в должности машиниста лесозаготовительной машины.

Согласно п.1.6 трудового договора №105 от 23.06.2014 года рабочее место истца указано по адресу: с. Богучаны Красноярского края. Структурное подразделение : Участок механизированной заготовки древесины. Лесозаготовительное предприятие №1 Вахтовый метод работы.

В соответствии с представленными табелями рабочего времени за декабрь 2017 года, истец осуществлял свою рабочую деятельность с 16-28 декабря 2017 года.

Валочная машина Харвестер САТ522 27 ноября 2017 года была поврежден пожаром, после чего 04 декабря 2017 года вывезена на территорию АО «Краслесинвест» для ремонта.

Из представленных актов выполнения по ремонту лесозаготовительной техники и хозяйственно производственных работ с 27 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, а также с 17 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года истец выполнял работы по ремонту валочной машины после пожара.

Из представленных расчетов заработной платы истца, компенсации за неиспользованный отпуск следует, что при начислении заработной платы применялся районный коэффициент - 1,3, а также процентная надбавка к заработной плате за работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера -50 процентов.

Довод истца о том, что он фактически осуществлял свою трудовую деятельность в декабре 2017 года на территории Крайнего Севера в судебном заседании не подтвердился в связи с чем, оснований к доначислению заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – нет. При таких обстоятельствах в удовлетворении остальных требований: процентов за задержку выплаты заработной платы, а также компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соколова В.П. к Акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.О. Филиппов

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.О. Филиппов